地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 雲そのものの，原理を「だるく」氏はご存知でしょうか？

オレなんぞのドシロウトなど言うに及ばず、気象学の最先端ですら、未だにあらゆる雲の原理を知りつくせてなどいない

だが、昨今の天気予報が、一昔前に比べると格段の精度向上を示してきたの同様、雲の原理もかなりの程度まで解明が進みつつある

大切なことは、０か１００か、ではない

・解明済と未解明の境界線は今どこにあるか、に関心を向けること

・境界線の改訂行為には、今の境界線を引いた先人の仕事ぶりを上回る丁寧さが欠かせないこと

・境界線の改訂は、未解明側に向かうとは限らない（解明済とされてきた定説に抜け漏れや誤りが見つかる場合もある）

といった一般論で含みを持たせて捉えることだ

> 放射線が雲に与える現象とは？　↑と同義なんですが。

質問の範囲が広すぎ、漠然としすぎて知りたいのが何か、すら不明

むしろ、貴殿は放射線の何たるかを知らぬゆえ、質問として成立しないことにすら気付いてないのでは？という懸念も浮かぶ

もし、それなりの回答を希望するなら、それなりの手間暇かけて質問を準備すべきだろう

（ただし、この掲示板の趣旨から逸れるし、オレの説明責任の範囲でもないから回答する義務も保証もない）

あ〜逃げに入ったか。

雲には核がある。
例えば，上空に風があるとき留まっている雲がたまにある。
下流では雲が流れて消え，上流では雲が生じている現象。
風とは無関係に存在していたラインの雲。
（そうして雲を眺めると，地震雲の可能性が高いか，どうか判断しやすいのでは？）

そしてそのとき，原発方向の雲は形状を失っていた。
つまりここからは推論。放射線が雲の核を破壊したのではないか，と。

これらは現象に一致する。
地震雲も，どこかに類似点がありそうだと，考えている。

> 質問の範囲が広すぎ、漠然としすぎて知りたいのが何か、すら不明

　広いだろうか？　「だるく」氏がいかに物知りかを周知できた。
　広いとした時点でモノを知悉であると，ね。

> 放射線が雲に与える現象とは？　↑と同義なんですが。

面白すぎるわぁ www