地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
>気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、
>地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ

> 貴殿はこれまでに多くの投稿写真に対して、
>そのような自信満々の判定を繰り返してきた豊富な実績を持つ
> が、これらについてその後の地震発生状況と付き合わせて検証してみたことはあるだろうか？
> あるいは、検証の必要なし、との見解ならその理由を説明いただければ幸いだ

おまえはブーメランが大好きだなwww
他人にする前に、おまえ自身に問いかけることだなwww

> >平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
> >気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、
> >地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ
>
> > 貴殿はこれまでに多くの投稿写真に対して、
> >そのような自信満々の判定を繰り返してきた豊富な実績を持つ
> > が、これらについてその後の地震発生状況と付き合わせて検証してみたことはあるだろうか？
> > あるいは、検証の必要なし、との見解ならその理由を説明いただければ幸いだ
>
> おまえはブーメランが大好きだなwww
> 他人にする前に、おまえ自身に問いかけることだなwww

既存の知見が存在するにもかかわらず、それが
・見落とされたり
・周知不足だったり
するため、オレはそれを右から左に紹介しているに過ぎないのに、そのツッコミに繋がるのはどんな理屈だ？

一方、貴殿はそれと違って「既知の知見」レベルにほど遠く、仮説以前の「思いつき」段階の「地震雲」と判断した上、さらに踏み込んで「典型的」とのお墨付きまで与えている

貴殿の判断結果がその後どうだったのか、検証と説明の責任を持つのは誰か、誰の目にも明らか

オレの指摘が話の核心になれば、お手上げになるため、筋違いのオレ攻撃にすり替えてごまかす以外、何の手も打てない、のが貴殿の毎回のルーティン

少しくらい成長したらどうだ

> 貴殿は「既知の知見」レベルにほど遠く、
> 貴殿の判断結果がその後どうだったのか、検証と説明の責任を持つのは誰か、誰の目にも明らか
>
> オレの指摘が話の核心になれば、お手上げになるため、
筋違いのオレ攻撃にすり替えてごまかす以外、何の手も打てない、のが貴殿の毎回のルーティン
>
> 少しくらい成長したらどうだ

指先がオマエ自身に向いていることに気づけよ発達障害(笑い)
他人に質問する前に、オマエがまともに答えられるようになれよ(笑い)

ちなみに、「既知の知見」ってなんだ?
説明がないじゃないか?(笑い)
検証と説明の責任が必要なんだろ?(笑い)