地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> マグニチュード４・９の地震発生は事実ですが 撮影された雲程 穏やかな 雲が 発生と関連しているとは 思えません。

見た目が「穏やか」か「穏やかでない」か
これは地震雲か否かの判定の参考にはならない

なぜなら、気象要因のみを由来として発生する雲（＝地震雲以外）の中に「見た目穏やかでない」ものが数多く知られているからだ

地震雲の定義は本来なら

「普段の発生頻度と比較すると、地震前の発生頻度が高い雲のこと」

であるはずで、それを後押しできるような検証プロセス後に提唱されるべきだ

今のところ、この「あたりまえのこと」を試みた自称地震雲研究家や地震雲信奉者は誰もおらず、

「ナントカ地震の直前に同じ雲が出た」
「見た目穏やかでない」
「見たことない」
「ネットなどで伝え聞いた」
・・・から地震雲

といった不適切なロジックだけが拡散し続ける現状を憂う必要がある

マグニチュード４・８の地震発生は事実ですが 撮影された雲程 穏やかな 雲が 発生と関連しているとは 思えません。

見た目が「穏やか」か「穏やかでない」か
これは地震雲か否かの判定の参考にはならない

なぜなら、気象要因のみを由来として発生する雲（＝地震雲以外）の中に「見た目穏やかでない」ものが数多く知られているからだ
>
> 地震雲の定義は本来なら
>
「普段の発生頻度と比較すると、地震前の発生頻度が高い雲のこと」

であるはずで、それを後押しできるような検証プロセス後に提唱されるべきだ

おっしゃる事は ごもっとも だと思います。 今後は注意致します。