「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.36890
Re^3: 虹色がかった雲
- NO.36890
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
jODE2YWJlY2-iPhone - 2016年10月31日18:26
- 編集・削除
> 『あれだけしつこく言ったら、今度こそ大丈夫と答えていたが、全然判ってなかったんだな』
>
> ごめんなさい(_ _;)
>
> 幻日で調べたらあったので、
> それでいいと思ってしまいました。
>
> 彩雲は見分けるのが難しいですね。
> 大気光学現象ですね。
>
> ググるよりダークさんに教えて頂いたほうが分かりやすいです。
>
> これからも教えてください。
>
> ありがとうございました。
この際だからハッキリ言っておく
貴方はインターネットを使った調べごとは、今後一切やめておいた方がいい
生きるために必要最低限のことは、それぞれの窓口に出向いて、担当者に直接尋ねることだ
その理由は、情報の内容を理解した上で宝とゴミを分別する、という大切なプロセスをこなすスキルが、貴方には全くないからだ
- NO.36900
- kumokumobu
1NThiOTE1Mm-PC - 2016年10月31日20:48
- 編集・削除
Darkさん。言いすぎですよ。
- NO.36908
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
jODE2YWJlY2-iPhone - 2016年10月31日23:15
- 編集・削除
> Darkさん。言いすぎですよ。
もしこれが一度や二度のことだとすれば、その通りだ
だが、オレは、この人との過去の幾度のやりとりから学んだ
この人の今後の人生を思いやればこそ、のあえてのお節介だ
- NO.36909
- kumokumobu◆tIQ.T5JJMkYQ
1NThiOTE1Mm-PC - 2016年10月31日23:32
- 編集・削除
お二人の深い関係だったんですね(笑)。失礼しました。
- NO.36915
- みらい
3OGI1NTlmMj-iPhone - 2016年11月01日05:09
- 編集・削除
> > Darkさん。言いすぎですよ。
>
> もしこれが一度や二度のことだとすれば、その通りだ
>
> だが、オレは、この人との過去の幾度のやりとりから学んだ
> この人の今後の人生を思いやればこそ、のあえてのお節介だ
お節介もお節介。
人生にまで入り込む訳だ(笑)
紅わいんさんも「謝る」ところが情けない。
ここは掲示板だ。
ある程度自由な発言でも構わないハズだ。
ハッキリと地震雲の見分けが出来る根拠が確立していない以上、正しい答えも無い。
ダーク氏=正しい訳でもない。
様々な捉え方=別の可能性が浮かぶ
よいきっかけでもあると思うし。
正しい知識を身につけたとして、地震前兆としての確実性は、未だ雲には無い。
ググッた知識を信じる、信じないもそれぞれ。
世の中には知らないうちに「正しい」と誤解されている事例は沢山ある。
- NO.36917
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
yNDdlYTg0OT-iPhone - 2016年11月01日06:23
- 編集・削除
> ある程度自由な発言でも構わないハズだ。
「ある程度」に留まらず、どんな間違い、ウソでも構わないと日本国憲法が保障しているが、調べても載っていないことを「調べたら云々でした」と発信する行為を援護することにどんなメリットがあるだろうか
> ハッキリと地震雲の見分けが出来る根拠が確立していない以上、正しい答えも無い。
> ダーク氏=正しい訳でもない。
> 様々な捉え方=別の可能性が浮かぶ
よいきっかけでもあると思うし。
流れを読めてないようだが、オレはこのスレッドの中で地震雲についてひと言もコメントしていない
> 私の場合は太陽の上に見られました。
> 太陽の上の幻日で調べましたら、
> やはり幻日でした。
というコメントに対して、
・幻日は太陽の真横にだけ出る
・幻日が太陽の上に出ることは絶対にない
・太陽の真上に出る虹状の大気光学現象として複数種類がある
と指摘したはずだ
貴殿は
「幻日が太陽の上に出ることもある」
という見解を支持し、その理由が
「ハッキリと地震雲の見分けが出来る根拠が確立していない以上、正しい答えも無い」
からと読み取れるが、相当支離滅裂だぞ
> ググッた知識を信じる、信じないもそれぞれ。
それを振り分ける判断基準次第だろう
そこをうやむやにして、何でもアリにしとけ、という貴殿の無責任な偽善的発言は混沌を増大させるだけ
> 世の中には知らないうちに「正しい」と誤解されている事例は沢山ある。
その通りだが、貴殿は肝心のその判断基準をグダグダにしたままだ
それを見極めるスキルを磨くことが大切、とオレは言っている
- NO.36918
- 神戸女
kNWIyYjU2ND-iPhone - 2016年11月01日06:31
- 編集・削除
こちらの掲示板の痔主さんで
大変頻繁におならをなさってらっしゃいます、
自称アイドルのダークさん、
おはようございます!
今日もお元気なご様子でよかったです。
- NO.36957
- みらい
jZDY0MzA1M2-iPhone - 2016年11月01日20:22
- 編集・削除
> > ある程度自由な発言でも構わないハズだ。
>
> 「ある程度」に留まらず、どんな間違い、ウソでも構わないと日本国憲法が保障しているが、調べても載っていないことを「調べたら云々でした」と発信する行為を援護することにどんなメリットがあるだろうか
>
> > ハッキリと地震雲の見分けが出来る根拠が確立していない以上、正しい答えも無い。
> > ダーク氏=正しい訳でもない。
> > 様々な捉え方=別の可能性が浮かぶ
> よいきっかけでもあると思うし。
>
> 流れを読めてないようだが、オレはこのスレッドの中で地震雲についてひと言もコメントしていない
>
> > 私の場合は太陽の上に見られました。
> > 太陽の上の幻日で調べましたら、
> > やはり幻日でした。
>
> というコメントに対して、
>
> ・幻日は太陽の真横にだけ出る
> ・幻日が太陽の上に出ることは絶対にない
> ・太陽の真上に出る虹状の大気光学現象として複数種類がある
>
> と指摘したはずだ
>
> 貴殿は
>
> 「幻日が太陽の上に出ることもある」
>
> という見解を支持し、その理由が
>
> 「ハッキリと地震雲の見分けが出来る根拠が確立していない以上、正しい答えも無い」
>
> からと読み取れるが、相当支離滅裂だぞ
>
> > ググッた知識を信じる、信じないもそれぞれ。
>
> それを振り分ける判断基準次第だろう
>
> そこをうやむやにして、何でもアリにしとけ、という貴殿の無責任な偽善的発言は混沌を増大させるだけ
>
> > 世の中には知らないうちに「正しい」と誤解されている事例は沢山ある。
>
> その通りだが、貴殿は肝心のその判断基準をグダグダにしたままだ
>
> それを見極めるスキルを磨くことが大切、とオレは言っている
趣味ではないから、スキルアップする程の勉強はしませんよ(笑)
ましてや無責任な偽善的発言なんて。
ダークさん程ではないです〜(笑)
支離滅裂といいますが、そもそもこの掲示板にアップされる事自体が、地震雲に関してでしょ?
間違っちゃいないっすよ。
何をもって正しいのか。
貴方基準じゃありませんからね。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.36890 Re^3: 虹色がかった雲 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/31 18:26-
├ NO.36900 kumokumobu
10/31 20:48-
├ NO.36908 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/31 23:15-
├ NO.36909 kumokumobu◆tIQ.T5JJMkYQ
10/31 23:32 -
├ NO.36915 みらい
11/01 05:09-
├ NO.36917 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
11/01 06:23
-
├ NO.36917 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
-
├ NO.36909 kumokumobu◆tIQ.T5JJMkYQ
-
├ NO.36908 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
-
├ NO.36900 kumokumobu
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。
