地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 火山の話から地震の話に飛んだからと言って、”支離滅裂”ではない
> > ”とんだ”だけだ
>
> もし”とんだ”だけだったとすれば、貴殿の言う通り支離滅裂ではない
>
> もう一度、オリジナルを読み返してみるといい
>
> 前の話から、その後を導いてるだろ？
> そう読み取れないなら、これが貴殿の読解能力の限界だ

↑
「導いてる」ってのは本人がそう思っただけであって
なにも科学者の議論でそう主張しているわけでもなく
仮にそうであってもなんの問題もない

論文をかくのなら文言を取捨選択する必要であろうが
伝えたいことをおおまかにいっただけだ

ここは一般の人が投稿する場だからな

> > それに火山と地震には深い関わりがある
>
> それを目ぐすりと胃ぐすりを一緒くたにするに等しい愚だと言ったのだが、周回遅れしてるじゃないか
>
> 話にならんぞ、しっかりしてくれ

↑
目ぐすりのたとえ話など根本的に性質がちがっている

しっかりするべきは君だよ

> 目ぐすりを服用すれば胃酸過多に効く可能性がある
> 目ぐすりを服用すれば胃酸減少に効く可能性がある
> 胃酸過多のくすりを目にさせばドライアイに効く可能性がある
> 胃酸過多のくすりを目にさせばなみだ目（流涙症）に効く可能性がある
> 胃酸減少のくすりを目にさせばドライアイに効く可能性がある
> 胃酸減少のくすりを目にさせばなみだ目（流涙症）に効く可能性がある

↑
だれがこんなバカげたことをするんだ
話にならんよ

> ふと思いついたひとつひとつに、少しも掘り下げようともせず
>
> > わしは可能性があると思ってる
>
> なんて言ってると
> ・・・ありとあらゆる無限の可能性が言えてしまうことになる

↑
を言いたいのだろうが
ふと思いついたところから科学ははじまると前にも言ったはずだ

そして我々一般人が掘り下げる時間も余裕もないのだと言ってるだろうが

それは科学者の仕事なんだよ

何回同じことを言わせるんだ

> もう一度繰り返しておくが、その見解は、貴殿が科学とは何か、の本質を誤解していることを明らかに示している

>
> 誤）自然界には科学を超越したものが存在するものですね。
> 正）自然界には過去の知見を超越したものが存在するものですね。
>

これも突き詰めれば一緒のことだよ

そういう人の言葉の揚げ足をとっては「重箱の隅をつつく」
君のやり口はとても器の小さい人間のすることなんだよ

>
> ここでムダに暴れ回ってる暇があれば、火山と地震の発生の仕組みの違いを勉強する方が先だ

↑
別に暴れまわってないが？

発狂してるのは君の方だろうが

> ところで、30日のうち9日の雨降りをゼロ扱いした件は知らんぷりか？

↑
こんな単純な計算を出してきて

君はアホか？

３０パーセントという数字にはなんの意味もない

単純すぎて話にならんから放っといたんだが

またお前は墓穴を掘っている

貴殿との対話を通じてひとつの結論を得た

「区別して扱う必要のあること」
「いっしょくたに扱えること」

に対する認識が一致しない者同士では、決して対話が成立しない、という事だ

この結論なら、貴殿も同じ見解だろ？

そして、貴殿の「区別に対する認識」は、自然科学を対象とした場合に限ってだが、成果への到達を阻害し、撹乱するものでしかない（もし、テーマが人文や芸術の分野であれば、貴殿の考えに賛同できる部分も少なくないことを申し添えておく）

だから、このような妨害行為は、今後は慎まれたい

君の考えには理解し多くの点において賛同する

が、最も違う点は
この掲示板で科学者なみの見解など一般の人には
必要がないこと、それを提示しないからと言って
バカにするのは間違ってるという考えを、
君がどうしてもそうとは思えない点だよ