地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 阪神氏には申し訳ないが、貴殿がオレに質問してくれたり、指摘してくれたことの多くは、貴殿の読解力と論理的思考力の欠如を原因として生じたもの（中には、指摘通りと感謝した事例も稀な例外としてあった）だが、この考え方は決してオレ特有のものではない
>
> 人並みの読解力と論理的思考力を備えた者なら誰でも同じ結論にたどり着く
>
> また同時に、オレが誠心誠意回答しても読解力と論理的思考力のない貴殿に伝わらない事例が立て続いた事例を鑑みて、オレはそのような無駄な行為に時間を費やさないこととした
>
> それを貴殿が放置するななど批判しようとも、道理の通る読者なら、どちらが間違っているか見誤ることはない
>
> とは言ったものの、ひとつつくらいサービスしておく
>
> > ダークと青森Kにききたいのだが
> > 君達は同一人物かね？
>
> もしオレが答えるとすれば「そうだ」か「ちがう」の三文字のみ
>
> 対する貴殿が受け取るパターンは以下４通りだ
>
> 「そうだ」を信じる
> 「そうだ」をウソだと思う
> 「ちがう」を信じる
> 「ちがう」をウソだと思う
>
> 逆に訊ねたいが、そんな三文字の情報を受け取ったところで、その信ぴょう性はどこにある？
> 信じるための根拠、信じないための根拠、どこを探しても絶対に入手不能だ
>
> だから、その質問に答えても全く意味がない
>
> 同じ指摘を何度も繰り返したが、貴殿は物事を判断する際、客観的な思考回路に客観的な材料を投入する、という普通のことをやらない代わりに
>
> 「自分が信じるから信じる」
> 「自分が信じないから信じない」
>
> という大変危険な手法を採用している
>
> この手法のどこが危険かといえば、思い込みやその場の空気に誘導されて判断が入れ替わってしまうこと、だ
>
> 貴殿は「竹やぶに逃げ込めば安全」という迷信をやすやすと鵜呑みにしてしまったが、全く同じ内容をDark-Windowが吹き込んだなら絶対に信じなかったはずだ
>
> 同じ内容でも「誰が言ったか」だけで評価が180度入れ替わる事例（証拠）だが、とても危険だと思うだろう？

ものすごく必死ですね

なぜいつもいつも
長文になるんですかね

『mYTU0ZjIyYz-』
もう一度いうけど↑↑↑の割り振られ方に法則があるっていってるでしょ

数日前に、試しにやってみたら
再現できましたからね

> > 人並みの読解力と論理的思考力を備えた者なら誰でも同じ結論にたどり着く

この言葉が人を不愉快にするのです。
人を思いやる気持ちがあるならわかるはずで

> >
> > > ダークと青森Kにききたいのだが
> > > 君達は同一人物かね？
> >
> > もしオレが答えるとすれば「そうだ」か「ちがう」の三文字のみ

イエスかノーか二択なのになぜごまかすんでしょうか?
どちらかさっさと答えればこの質問はないはずなのに…

ポンコツダーク
相変わらず貴様は わしをイライラさせる天才やな

あとで答えてやるよ

先にお前の捻くれた思考回路でも理解できるように
言っとくぞ

地震が起きたら近くの竹藪に逃げ込め、といった先人の教えを
伝えてくれた人にお礼を言ったら、
キサマが急に現れてバカにした上それを否定した

↓
竹藪に逃げ込むのはどんな時どんな風に危険なのかを
書いてくれ、といったら
キサマは全然関係ない自分の防災スレを出してきた

↓
キサマは人々に竹藪に逃げ込むことの危険性を伝える気などなく、

キサマご自慢の長々とした防災スレを自慢するのが目的の
偽善者

という結論なのだよ

理解できたかね？ポンコツ脳

以下つづく

【追記】

>貴殿は「竹やぶに逃げ込めば安全」という迷信をやすやすと鵜呑みにしてしまったが

↓
迷信？迷信なのか、これは？

地震の時に竹藪に逃げ込んで助かった人の話を読んだことがあるが・・

キサマはそうやって人をバカにする能力には丈とるなあ

追・

http:
//gootan001.blog.fc2.
com/blog-entry-176.html?sp

竹藪は安全、という言い伝えを念頭に直感的にそこに避難し、津波や山津波から難を逃れた方の証言を子供の頃から聞かされて来ました。

↓
先人の言い伝えをバカにするもんではないよ

科学がそれを超えているという考えも危険だ

【追記】

東日本大震災で

(2) 小さい頃からの祖父母、親からの言い伝えや地域で共有していた情報が
生きた事例

として

生存した児童らが焚き火をして一夜を明かしたとされる竹やぶだ

との報告がある

釜石の方々の記録から、
様々な言い伝えから
命拾いした人がたくさんいることが書いてある

これは悲しい記事だから、あまり読みたくはないが・・

※トラウマのある人は読むのを控えて下さい

一方小学校に避難した児童たちは犠牲になってしまった・・・

http:
//www.city.kamaishi.iwate.jp/fukko_joho/torikumi/shinsai_kensyo/detail/__icsFiles/afieldfile/2015/10/29/26thiikihen.pdf#search='%E6%9D%B1%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%A4%A7%E9%9C%87%E7%81%BD+%E5%AE%9D%E6%9D%A5%E9%A4%A8+%E7%AB%B9%E3%82%84%E3%81%B6'

> 阪神氏には申し訳ないが、貴殿がオレに質問してくれたり、指摘してくれたことの多くは、貴殿の読解力と論理的思考力の欠如を原因として生じたもの（中には、指摘通りと感謝した事例も稀な例外としてあった）だが、この考え方は決してオレ特有のものではない
>
> 人並みの読解力と論理的思考力を備えた者なら誰でも同じ結論にたどり着く

↓
読解力も倫理的思考もなくわしの質問をねじまげて答えるのはキサマだ
関係ない論理を出してきてはけむに巻く
いつもの貴様の手口だよ

> また同時に、オレが誠心誠意回答しても読解力と論理的思考力のない貴殿に伝わらない事例が立て続いた事例を鑑みて、
オレはそのような無駄な行為に時間を費やさないこととした

↓
何回言ってもわからんやつだな

しかもフォーラムはやめとくと言ったら煽ってきたくせに
来ないとは何事や

質問に答えてすらないやないか

> それを貴殿が放置するななど批判しようとも、道理の通る読者なら、どちらが間違っているか見誤ることはない
>
> とは言ったものの、ひとつつくらいサービスしておく
>
> > ダークと青森Kにききたいのだが
> > 君達は同一人物かね？
>
> もしオレが答えるとすれば「そうだ」か「ちがう」の三文字のみ
>
> 対する貴殿が受け取るパターンは以下４通りだ
>
> 「そうだ」を信じる
> 「そうだ」をウソだと思う
> 「ちがう」を信じる
> 「ちがう」をウソだと思う
>
> 逆に訊ねたいが、そんな三文字の情報を受け取ったところで、その信ぴょう性はどこにある？
> 信じるための根拠、信じないための根拠、どこを探しても絶対に入手不能だ
>
> だから、その質問に答えても全く意味がない

↓
上でも言ったように大いに関係あるのだよ

なんでたった三文字が答えられない？

> 同じ指摘を何度も繰り返したが、貴殿は物事を判断する際、客観的な思考回路に客観的な材料を投入する、という普通のことをやらない代わりに
>
> 「自分が信じるから信じる」
> 「自分が信じないから信じない」
>
> という大変危険な手法を採用している

↓
わしが何をどれくらい信じてるか、貴様には知る由もない
勝手に判断するな

> この手法のどこが危険かといえば、思い込みやその場の空気といった、本質以外の要因に誘導されて判断が正反対に入れ替わってしまうこと、だ

↓
思い込んでもいないし、
その場の空気で判断もしていない

わしの頭の中身でもみたのか？

思い込んでるのはキサマということにいい加減気づけ

> 貴殿は「竹やぶに逃げ込めば安全」という迷信をやすやすと鵜呑みにしてしまったが、全く同じ内容をDark-Windowが吹き込んだなら絶対に信じなかったはずだ
>
> 同じ内容でも「誰が言ったか」だけで評価が180度入れ替わる事例（証拠）だが、とても危険だと思うだろう？

↓
わしがやすやすと鵜呑みにしたと思ってるのか？

感動し、教えてくれた人に感謝を言った上で、
その後にわしは色々調べている

わしが鵜呑みにしてると思い込んでるのはダーク、お前なのだ

お前が逝ったとしても、わしは「昔の人の言い伝え」に敬意を払っているから
信じた上でわしなりに調べるよ

しかも貴様が提示してきた内容は

「竹藪に家を建てるのは危険」といった内容やったではないか

「だれが言ったか」なんか、そもそも気にしていない

このような掲示板の中で、誰が何を言ったのかなんか、
わしはどうでもいいのだ

ワシにとっては「内容」が大事なのだ

事例(証拠)って、何のことだ？

わしがいつも貴様を責めるからか？

それは内容以前に、貴様が人々をバカにするからだと
何度もいってるだろう

どうしてもわしに称賛してもらいたいなら、
まず貴様が態度を改めることだ