地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 気象要因で波状雲が発生する原理は説明がつくが、
> 地震前兆の何がどう作用することで、このような波状が生じるか、その仮説すらまだ存在しない
>
> なるほど、あのスレ>>33700か
>
> 世間では
>
> 「記録と検証」ベースの取り組みを科学的アプローチ
> 「記憶と思い込み」ベースの取り組みを非科学的アプローチ
>
> と呼ぶ（※）が、今のところ確実に言えることは
> 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない（＝肯定的見解は、非科学的アプローチからしか導かれていない）」
>
> というただ一つの事実のみ
>
> 地震雲に対して肯定的見解を示す者を数多く見かけるが、その中身を覗いてみれば、残念ながら非科学的アプローチしか出てこないので、オレには地震雲を肯定することができない
>
> 非科学的アプローチの連中は、その違いが理解できないため、Dark-Windowは地震雲を否定していると誤解して批判するが、彼らに信念と情熱があるなら科学的アプローチに方針転換すれば良いだけなのに、それ頑として拒んで非科学的アプローチに固執する理由がどこにあるのか、オレにはさっぱり理解できいない
>
> ※：非科学的アプローチの連中は、必ず
> 「科学は万能ではない」
> 「今日の科学の常識は、最初はどれも非科学扱いされた」
> と言い訳するが、これは「科学」とは何かを根本的に誤解した見解といえる
> 今日、科学の成果とされるものは「記録と検証」ベースのアプローチで磨き上げられたものばかりだ
>
> 「記憶と思い込み」ベースを卒業し、「記録と検証」ベースで磨き上げない限り、何十年、何百年たっても
> 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない」
> という現状から一歩たりとも前に進んでいないはずだ

お前がもう、スネ夫に見えてきた

嫌な野郎だ、全く