地震雲の目撃情報が集まる掲示板

地震が雲を作り出す、あるいは絶対に飛行機雲ではないと主張するならばそれを証明すればいいんですよ

そうすれば科学を超越した主張でも誰もが信じてくれます

> 地震が雲を作り出す、あるいは絶対に飛行機雲ではないと主張するならばそれを証明すればいいんですよ
>
> そうすれば科学を超越した主張でも誰もが信じてくれます

私は通常の雲が集合して竜巻雲に変化する瞬間を目撃したことがありますが生憎その時、携帯を所持してなくて動画をとりそこねたことがあります

逆に飛行機雲の変形や帯状や波状雲キモイウロコ雲や彩雲が地震雲では無いと言う証明も必要では無いでしょうか

こればかりは自分自身で怪しい？そう感じたなら自分で判断するしかないと思っております
他人にコレは地震雲ですか？と尋ねても分かる訳が無いと思っています
判断は自分です
個々で判断するので怪しいと思った雲はドシドシ投稿して欲しいです

>今日も熊本から見ると南阿蘇方面から飛行機雲に似た雲が、朝から繰り返し何度か出現してます。
★可能な限り（あと１か月くらい）時間や方角など同じ条件で毎日写真を撮られてみてはいかがでしょうか。面白いことが解るかもしれません。

>ただ、飛行機雲だとおっしゃってる方に言いたいのは、飛行機雲ではない可能性があるのを、飛行機雲だと決めつけるのはどうかなと思います。
>今日も、阿蘇方面から繰り返し出てる飛行機雲に似たのも飛行機雲ではないかもしれません。
★飛行機雲ではないかもしれませんし、地震雲でもないかもしれません。
ただひとつ言えることは…、地震雲である可能性に比べて、飛行機雲や気象因子による雲である可能性の方が、比較にならないほど確率が高いということです。

> >今日も熊本から見ると南阿蘇方面から飛行機雲に似た雲が、朝から繰り返し何度か出現してます。
> ★可能な限り（あと１か月くらい）時間や方角など同じ条件で毎日写真を撮られてみてはいかがでしょうか。面白いことが解るかもしれません。
>
> >ただ、飛行機雲だとおっしゃってる方に言いたいのは、飛行機雲ではない可能性があるのを、飛行機雲だと決めつけるのはどうかなと思います。
> >今日も、阿蘇方面から繰り返し出てる飛行機雲に似たのも飛行機雲ではないかもしれません。
> ★飛行機雲ではないかもしれませんし、地震雲でもないかもしれません。
> ただひとつ言えることは…、地震雲である可能性に比べて、飛行機雲や気象因子による雲である可能性の方が、比較にならないほど確率が高いということです。

私が日曜に見た南阿蘇方面から伸びた雲は、その日１日限りでした。ただ、同じ雲が二時間くらいして消え、また二時間くらいして消えが4回くらいありました。
その１日以内に熊本宮崎の県境で地震があり、やっぱりなと思いました。
おそらく、写真を撮ってたとして、ここに投稿しても、飛行機雲と言い張られるような雲です。
おっしゃる通り、ひとつきほど続けて記録したいのですが、あいにく事故で動けなくなったので、しばらくはみなさんの投稿を参考にさせていただきたいと思います。

★何はともあれ、お大事になさって下さい。

>私が日曜に見た南阿蘇方面から伸びた雲は、その日１日限りでした。ただ、同じ雲が二時間くらいして消え、また二時間くらいして消えが4回くらいありました。
★２時間周期で存在消失を繰り返すという規則性が若干気になるところです。

>その１日以内に熊本宮崎の県境で地震があり、やっぱりなと思いました。
★地震当日や前日、１週間前、１か月前はたまた１年前であっても『地震雲に見える飛行機雲』は世界中のどこかで発生しています。天候不良等を除き、飛行機は３６５日、常に運航しているわけですから。

>写真を撮ってたとして、ここに投稿しても、飛行機雲と言い張られるような雲です。
★飛行機雲と言い張られる方々は、私たちとは比べものにならない程さまざまな雲や飛行機雲をご覧になっておられるはずです。
例え話で申し訳ないのですが、医者で言うと、正常や異常や疾患を知り尽くした上で『これは正常の範囲内』『これは正常範囲を逸脱している』と判断し、更にさまざまな角度から検査を行うことで疑われるべき疾患を否定しながら鑑別診断を進めていきます。医療に限らず、科学でも基本的な考え方は同じだと思います。
正常性バイアスのように異常を知らなさ過ぎて『正常』と思い込むことも危険ではありますが、あれこれと異常と結びつけて不安になりすぎるのも問題ではないでしょうか。