地震雲の目撃情報が集まる掲示板

名無しさん

ありがとう

オレの失礼極まりないレスに対して、ここまで丁寧に回答してくれたことに、素直に礼を言う
また、回答が遅くなったことも申し訳ない

> 正直、内容自体は悪いとは思ってないし肝心のコメを忘れたのは謝るが、やはりその態度はいただけない(理由はあなたを擁護する人へのコメに書いた)
> で、肝心の自分の見解では半々くらいではないかと思ってる
> 根拠を問われたら困るが、経験則で…と言ったところか

そう、せめて半々だったら、その先の望みがあるんだ
なぜなら、それぞれの可能性について想定する、という次のステップに進めるからだ

ところが、この掲示板を眺めていると
「0対10で地震雲」
「10対0で飛行機雲」
と頭ごなしに決めつけて、もう片方の選択肢が念頭にないヤツらがいるが、そこからは何も生まれない

> この掲示板の性質上、少なくとも自分は間違いだろうが何だろうがとにかく沢山の情報が欲しいし、常連以外の書き込みを減らすような態度は第三者からしたら迷惑なんだという事は考えてくれ

沢山の情報が欲しい、そう、そこが大事なキーワードだ
大量に取り込んだ情報の中には「使える情報」と「使えない情報」が混ざり合っているから、何かしらの基準でふるい分けてゆかなければならない

ここで思い出してもらいたいのは
地震雲についてこれまで判明してきた事柄は何もない
という現実だ

地震雲について唯一言える確かなことがあるが、それは
「わかってきたことはまだ何一つない」
という現状だ

「地震雲について解明されたことは何もない、という事実」
と
「巻層雲と飛行機雲についてはすでに多くのことが解明済みである、という事実」

を冷静に天秤にかけて、判断を誤らないよう、しっかり熟慮する必要がある

「飛行機雲」に対する正しい知識を持たない者が、その可能性を想定することなく「地震雲」と判定したのであれば、それは情報としては使えない

「飛行機雲」に対する正しい知識を持った者が、その可能性も想定した上で「地震雲」と判定したのであれば、それは情報として使えるだろう