地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ではどんな雲が地震雲なのですか？教えてほしいです。

教えてほしいのはオレも同じだ
波状雲ぽい雲や飛行機雲ぽい雲を地震雲と判定できる
連中からきちんと教えてもらいたいものだ

確実に言えることがふたつある

ひとつは、
地震雲について解明された知見はいまだ皆無なこと

もうひとつは、
波状雲ぽい雲や飛行機雲ぽい雲を見かけるたびに
地震雲か？と騒ぎ立てるヤツらに共通するのは、
波状雲や飛行機雲をはじめ、気象の基本知識がないこと

> 定義も理解できない、かわいそうな奴ってオマエじゃんw

オレを哀れんでくれるのは結構だが、話をすり替えるな

オレがかわいそう、と哀れんでいるのは、
理由もなく地震雲扱いされてしまう雲のことだぞ

> 関心をもつだけではダメだろwww
> 区別ができて初めて意味があるんだぞ。

物事には順序ってものがある
おまえのその見解はハードルを極端に上げすぎ

お前のいうとおり
「波状雲」と「波状雲に似た地震雲」
「飛行機雲」と「飛行機雲に似た地震雲」
が区別できるようになるのが理想だが
それは最終的な到達目標ともいえる高次元の話

世間の現実は惨憺たるものだ
波状雲や飛行機雲の可能性のある雲を見ては「地震雲か？」と騒ぐ連中は
波状雲や飛行機雲の可能性を思いつかなかったり、間違った理由で否定してしまう

このギャップを埋めることが必要だが、お前なら何から取り掛かる？

波状雲や飛行機雲についてなら既に多くのことが判っているが
地震雲については解明の済んだ知見はいまだ何ひとつない
という非対称性を理解できるかが肝だろう

この非対称性を前提として正しく認識できるヤツなら、
波状雲や飛行機雲について会得した正しい知識は、
今後、地震雲を見分けたい場面で役立つはず、と理解できるはずだ

オレの

> 既知の波状雲なのか
> 見た目は似てるが別の未知の雲なのか
> に関心を高めるといいだろう

という見解は、その最初の一歩を表現したものだ

「関心をもつだけではダメ」というお前の見解にオレも同意する
ただしそれはオレが示した見解とは違う