地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 2016年 2月25日 11時半頃
> 東京都江東区の空

Sayaさん
情報ありがとうございます。

昨日は雲が残りやすい天気には、感じてました
夜も音が響きやすい感ががいなめなかったです。
放射状に見えますね、そんなに羽田に右旋回で着陸した感が残ります
でも4〜50分にな5〜6機は、ありえるので機影の跡とも言えなくはない。

揺れるなら小さく願います

個人攻撃をするつもりは全く無いですが、
この掲示板の常連の茶−千葉さんの書き込み読ませていただきまして、すごくがっかりしました、残念です。

スレの主旨外れて申し訳ありませんm(__)m

> Sayaさん
> 情報ありがとうございます。
>
> 昨日は雲が残りやすい天気には、感じてました
> 夜も音が響きやすい感ががいなめなかったです。
> 放射状に見えますね、そんなに羽田に右旋回で着陸した感が残ります
> でも4〜50分にな5〜6機は、ありえるので機影の跡とも言えなくはない。
>
> 揺れるなら小さく願います

> 放射状に見えますね、

気象衛星から見下ろせば平行に並んだ真っ直ぐな雲は、地表から見上げると放射状のように錯覚する

これは遠近法によって説明できる

お前、常連なのにいつまでもそんなレベルで立ち止まってんじゃねえぞ

しっかりしろ

＞ そんなに羽田に右旋回で着陸した感が残ります

撮影した方角が書いてないが、よくそこまで読み取ったな

> でも4〜50分にな5〜6機は、ありえるので機影の跡とも言えなくはない。

それって飛行機雲ってことか？消滅飛行機雲ってことか？いずにしても羽田着陸便が都内を飛ぶ高度ならその可能性はゼロ

飛行機雲の発生原理が理解できればわかることだ

お前、常連なのにいつまでもそんなレベルで立ち止まってんじゃねえぞ

しっかりしろ

地震雲に関心があるなら、そう間違われやすい
「波状雲」という雲の存在
https://goo.gl/nkNPrU
を知っておくといい

波状雲の発生要因は
風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ
ただそれだけのありふれた気象現象

気象や雲の知識のないヤツらからは
見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に
何の理由もなく地震雲扱いされてしまう
かわいそうな雲

sayoさん、気になる雲のご報告ありがとうございました。

スレをちょっとお借りいたします。

ダークさん、むやみやたらに気象現象で片付けようとする姿勢にはかなり無理があるようですが。

こちらの波状雲が気象要因で発生した雲だと評価出来たとしても、
まさかそれで地震雲ではないと証明出来たとでも思ってるんでしょうか。

地震雲は(存在するとして)、発生原理がまだ解明もされていない現在、
既知の気象要因などによる雲の発生原理に詳しいあなたであっても、
こちらの波状雲が地震の前兆の影響を受けて発生した雲ではないとは言い切れないはず。

ですので波状雲を見れば単なる気象現象と、何でもかんでもひと括りに片付け、地震雲でなかったことにしたいあなたの魂胆が見え見えですよ。

事実、最近ではNo.28685さんのスレでも単なる気象による畝雲で片付けているようにしかみえないコメントで勘違いを誘っておきながら、地震雲ではない。と断定するのですね、と指摘されたとたん、随分ひねくれた解釈と、読み手のせいにし、苦し紛れな言い訳で断定などしていないとかって取り繕っていましたね。

(少し脱線しますが、よく地震雲とされてしまう雲は天気の下り坂を示す雲などと言われているように、その後の気象気圧の変化が地震発生のトリガーになりうる可能性があるというだけで、雲そのもの自体は地震雲とは言えない！ぐらいの発想の転換があったら良かったですね。であれば、雲が発生する度に地震が起きる訳ではないことも説明できそうです)

このように普通の感覚を持つ読解力なら、彼の言い分は、地震雲ではないと断定しているのだなと素直に受け取りますが、それでは末期的なんだそうです。

どちらにしても
地震雲の発生原理も分かっていないあなたに地震雲についてとやかく言う筋合いはないはずですから。

投稿者欄のご利用ガイドでも地震雲の存在や地震雲による予知の信憑性などをテーマにした議論は取り扱わないものとします。と規約で何人に対しても禁じている意図も分からないようでは末期的ですね。

もう常連なのに、いつまでもそんなレベルで立ち止まっておられるとはた迷惑です。

いい加減にしろ！

加害者のくせして被害妄想が酷い方から質問が来たのでヒント
肺炎になる可能性があるのかないのかの診断を本来下して欲しかったのに、頼みもしないのに勝手に医者面して目の前に現れ、単なる風邪です。としか診断出来ないヤブ医者。

ヤブ医者の言葉を普通に受け取り、何の対策も打てず、肺炎を患ってしまう患者が続出なのも頷けますね。
診療報酬はせしめたいが、肺炎で騒がれても対応出来ず困るので、その後たとえ肺炎が起きてしまったとしても、私は肺炎が起こるとも起こらないとも言っていないなどと、その診断の話しは無かったことに。

後日談:ヤブでさえなく実は医者でも何でもないエセ医者だったというオチ付きだったようです。

何と妄想癖の虚言癖もあることが判明しました。

私を含めどなたも単なる風邪なのか肺炎になるのかどうなのかの話ししかしていないのに、
ゲホゲホ病なる奇病を自らでっち上げ話を捏造しておきながら
ニセ医者扱いしたと被害妄想が全開のようです。

ここはエセご意見番の客寄せパンダには甘いようですからね。持ちつ持たれつWinWinな関係なんでしょ？
どおりでここでしかお見かけしない方々が手分けして隠匿を長年続けていられる訳ですね。
今じゃ世間一般にも知れ渡った御用学者ってずっと前からいたんですね。
あらゆる知識を駆使して地震前兆でなかったことにすることが使命のようですが。
それに元々地震前兆の特性からしても、例えば311大地震の１ヶ月前から前兆であるスロースリップが起きていたことが判明していますが、前兆が毎日見られていたとしても対応地震がすぐ発生する訳でもないので、毎日の異常現象を前兆ではないと言いくるめることは容易いですからね。
遺憾、地震前兆であったのかなかったのかをまだ誰も証明出来ないのでデマを流されても容疑者止まりで、洗脳された熱狂的な信者も多いようですし、すぐ釈放されてしまうようです。
普通ならば即出禁扱いな類いの人物ですよね？

ご意見番がいたって結局は311大震災前の異常報告をもスルーするように仕向けたコメントの数々で溢れさせ、前兆を埋もらせた失態のあるような常連の方々ですからね。
お陰で震災前に地震予知で騒がれ経済活動が滞るようなパニックにならずに済みましたね。

> > 放射状に見えますね、
>
> 気象衛星から見下ろせば平行に並んだ真っ直ぐな雲は、地表から見上げると放射状のように錯覚する
>
> これは遠近法によって説明できる
>
> お前、常連なのにいつまでもそんなレベルで立ち止まってんじゃねえぞ
>
> しっかりしろ
>
> ＞ そんなに羽田に右旋回で着陸した感が残ります
>
> 撮影した方角が書いてないが、よくそこまで読み取ったな
>
> > でも4〜50分にな5〜6機は、ありえるので機影の跡とも言えなくはない。
>
> それって飛行機雲ってことか？消滅飛行機雲ってことか？いずにしても羽田着陸便が都内を飛ぶ高度ならその可能性はゼロ
>
> 飛行機雲の発生原理が理解できればわかることだ
>
> お前、常連なのにいつまでもそんなレベルで立ち止まってんじゃねえぞ
>
> しっかりしろ
>
> 地震雲に関心があるなら、そう間違われやすい
> 「波状雲」という雲の存在
> https://goo.gl/nkNPrU
> を知っておくといい
>
> 波状雲の発生要因は
> 風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ
> ただそれだけのありふれた気象現象
>
> 気象や雲の知識のないヤツらからは
> 見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に
> 何の理由もなく地震雲扱いされてしまう
> かわいそうな雲

「有るかもしれない」からスタートする非科学脳が科学的発見をする事なんて永遠に無いよ

> ダークさん、

オレの言いたいことが、お前にはかなりねじ曲がって伝わったようだが、オレは

> むやみやたらに気象現象で片付けよう

なんて、ひとカケラも思っちゃいない

すでに知られている気象現象である「波状雲」と「地震雲」の違いを探そうって提案してるんだがな

「波状雲」の存在すら知らなかったら、違いを探すなんてこと自体思いつかないだろ？

> こちらの波状雲が気象要因で発生した雲だと評価出来たとしても、
> まさかそれで地震雲ではないと証明出来たとでも思ってるんでしょうか。

全くその指摘の通りだ
そんな証明は不可能だし意味がない

> 地震雲は(存在するとして)、発生原理がまだ解明もされていない現在、
> 既知の気象要因などによる雲の発生原理に詳しいあなたであっても、
> こちらの波状雲が地震の前兆の影響を受けて発生した雲ではないとは言い切れないはず。

全くその指摘の通りだ
そんなことは言い切れないし、オレは一言も言ってない

オレは青森Kとは違って「投稿された写真が地震雲か否か」の判定にかかわるコメントはしてない
ヤツと混同してんじゃねぇか？

いいか、オレの言いたいことをおさらいしてやる

> 地震雲は(存在するとして)、発生原理がまだ解明もされていない現在、

解明されていないのは、発生原理だけじゃなく形についてもだ

ネットや本で地震雲として紹介された写真などの情報は何十年も蓄積されてきたから、たくさん見てきただろ？

たったひとつの例外もないと断言できるが、これらの情報は「地震雲と間違われやすいが地震雲でない雲」のことを知らず、事後の分析／検証もしたことのない連中が好き勝手に言ってるだけで、情報クオリティとしては未だ低レベルにある、という見過ごせない欠陥があることを知っているだろうか？

こう断言すると、例外がないことを証明しろ、証明できないなら信じない、というヤツが必ず出てくるので先に言っておく

この手の話はネッシー論争と同じ理屈で、直接証明することは不可能だが、その代わり以下の方法で間接的に証明するのが一般的かつ論理的な考え方だ

たったひとつで充分なので「地震雲と間違われやすいが地震雲でない雲との比較と、事後の分析／検証がされた事例」が提示されれば、オレの断言が誤りだったことの証明となる

誰かが実績例を提示するまでの間、暫定的に「オレの断言が正しいようだ」という扱いが継続することになるから、異論のあるヤツは頑張って比較／分析／検証の実績例の発掘にチャレンジしてみてくれ

少し脱線した

地震雲をとりまく状況にはこんな重大な欠陥があるものの、それを理由に地震雲自体まで否定するほどオレの頭は固くない

だからオレが言いたいのは、地震雲を探したいなら以下２つのポイント
１「地震雲について判ってきたことはまだ何ひとつない」という前提を理解しておく
２「地震雲と間違われやすいが地震雲でない雲」に対する知識も高め、それと比べながら探す
を意識しておくといいんじゃないかという前向きな提案

お前みたいに、読解力よりも思い込みが勝る連中に２を「否定」と誤解されるのは毎度のこと

このスレッドに限定すれば、少し細かくなるが、以下もだな

放射状に収束して見えるのが気になるんだったら
===
遠近法による錯覚、の存在を知っておけ
ひまわり８号に交代して高解像度になった衛星画像を活用しろ
===

飛行機雲と比べるんだったら
===
飛行機雲の発生原理や見え方を知っておけ
===

なみなみの雲が気になるんだったら
===
波状雲の存在を知って、それと比べてみろ
===

地震前兆の影響を受けずに発生する「波状雲」という雲が存在するという知識を持たなくても地震雲は探せる、ってお前の信念は、お前の自由だから尊重するが、これじゃ今後何百年たっても進歩も蓄積もなく同じ無駄と失敗を繰り返すだけだから、その覚悟をしとけと言っておく

> ですから波状雲を見れば単なる気象現象と、何でもかんでもひと括りに片付け、地震雲でなかったことにしたいあなたの魂胆が見え見えですよ。

どこをどう読めば「地震雲でなかったことにしたいあなた」なんて妄想を思いつけるのか、妄想すらできないオレとしては、お前のその自由奔放な発想力に舌をまくしかない

たまにはお前の妄想を尊重して「地震雲でなかったことにしたいDark-Window」と仮定してみようか

ならばDark-Windowの動機、見え見えの魂胆とは何だ？
Dark-Windowは誰のために、どんな目的／使命を帯びて、地震雲でなかったことにしたいんだ？

お前の妄想を膨らませて、ぜひこの問いに答えてくれ

> 地震雲の発生原理も分かっていないあなたに地震雲についてとやかく言う筋合いはないはずですから。

その理屈に従えば、地震雲についてとやかく言える資格を持つ者はこの世に誰一人存在しないって矛盾にハマるが、それで構わないのか？

そもそも！！

オレがとやかく言ってるのは「地震雲そのものに対する批判」ではなく「地震雲へのデタラメな取り扱い方に対する批判」だが、お前はその違いを理解できずに混同し、前者と誤解している

デタラメな取り扱いを改善することで地震雲に近づこうとオレは提案しているが、お前はそれを読み間違えているから、ぶつけてくる批判のひとつひとつが、まったく筋違い

オレに対するお前の指摘が、その愚かな誤解から導かれる限り、お前のオレに対する批判行為は全くの無駄

> はた迷惑です。

とは、そんなお前にこそかけるべき言葉

> いい加減にしろ！

とは、そんなお前にこそかけるべき言葉

みなさん、こんにちは。

>>28798 匿名さん
スレ主さんに気をつかようなコメントをしながら、Dark-Windowさんが喜ぶようなエサを投下したあなたが、一番スレ主さんに失礼なレスしてますね。

>>28799 Dark-Windowさん
キャラとは言え、あまり気分のいいセリフではないですね。
私のコメントも、以下のような前置きを付けるだけで【判定にかかわるコメント】にはなりませんけどねw

『地震雲の可能性は否定しませんが・・・』（B right-Door氏）
『地震雲かどうかは判らないが・・・』（Dark-Window氏）
『地震雲かもしれんし・・・』（Dark-Window氏）

お二人のやりとりは目障りなので、フォーラムに移動することを望みます。

> 「有るかもしれない」からスタートする非科学脳が科学的発見をする事なんて永遠に無いよ

スタートは「有るかもしれない」で問題ない
「失敗は成功のもと」「ひょうたんから駒」とか言うだろ

次の段階で、肯定するために分析／検証が必要な場面でそれをせず、代わりに「有るかもしれないから」とか「ないと証明されてないわけだし」とか、理由にならない理由でコロリと肯定できてしまうのが非科学脳

そんな非科学脳が何かを発見できる可能性は、ゼロではないがかなり低い

> Dark-Windowさんが喜ぶようなエサを投下したあなたが、一番スレ主さんに失礼なことをしてますね。

うまいこと言うなw

そうだ、忘れてた！この粘着妄想マニアに返信する時は、
「おせっかい検索マニアの釣られ上手キャラ」ことDark-Windowです、
って自己紹介する決まりにしてたのを思い出したぜwww

> キャラとは言え、あまり気分のいいセリフではないですね。

勝手に名前を出したのはすまなかった

> お二人のやりとりは目障りなので、フォーラムに移動することを望みます。

こればかりは「粘着妄想マニア」の出方次第なので悪しからず
「粘着妄想マニア」の読解力不足を原因とする誤解から導かれた不当な批判に繰り返しさらされるオレは被害者

とはいえそんな誤解にいちいち振り回されてはオレも迷惑だから今後

「オレが書いてない内容にすり替えた誤解や勝手な妄想に基づく批判は相手にしない」

だけで受け流すことにしたから安心してくれ

提案に感謝する

脱線ついでにコメントｗ

Dark-Windowさんはフォーラムに来ませんねえ
わたしもフォーラムはちょっと苦手です。

そういえば、ブライトドアさんは一体どうされたのでしょうか？？？

最近全く見かけませんが。

ブライトドアさんが、ダークウィンドウ氏に名称変更したのかしら……

どなたか知っている人いますか!

相変わらず人気者だね、ダークさんｗ

一応ダークさんの混乱を避ける為に言っておくけど、俺はスマホなどでは投稿しないぞ、だって押しごたえの無い入力が凄く面倒なんだもん。

ところでダークさんの発言は、その殆どが正しい事を言っていると思うぞ。
アレコレ語るよりも、もっと自信もって言いっ放しでも良いと思うけどね。

しかしダークさんとブライトさんが同一人物とか、少しウケましたよｗ

> しかしダークさんとブライトさんが同一人物とか、少しウケましたよｗ

そうそう同じ間違いをしたままの人間が並んで出てくることはないけどな

烏合の衆が何万人いたところで、何の説得力も無いですよ。

返事がないと思ったら、いつの間にか元のレス>>28798に反論を書き足してるぜw

> 事実、最近ではNo.28685さんのスレでも単なる気象による畝雲で片付けているようにしかみえないコメントで勘違いを誘っておきながら、指摘されたとたん、随分ひねくれた解釈と、読み手のせいにし、苦し紛れな言い訳で取り繕っていましたね。

>>28685のスレの流れをそのように解釈するバ力はお前くらいのもんだろう
恥を知った方がいい

> 加害者のくせして被害妄想が酷い方から質問が来たのでヒント
> 肺炎になる可能性があるのかないのかの診断を本来下して欲しかったのに、頼みもしないのに勝手に医者面して目の前に現れ、単なる風邪です。としか診断出来ないヤブ医者。
>
> ヤブ医者の言葉を普通に受け取り、何の対策も打てず、肺炎を患ってしまう患者が続出なのも頷けますね。
> 診療報酬はせしめたいが、肺炎で騒がれても対応出来ず困るので、その後たとえ肺炎が起きてしまったとしても、私は肺炎が起こるとも起こらないとも言っていないなどと、その診断の話しは無かったことに。
>
> 後日談:ヤブでさえなく実は医者でも何でもないエセ医者だったというオチ付きだったようです。

「肺炎」の例えかたが間違ってるぜ

また、オレは可能性のある病名が見落とされていれば紹介するにとどめ、その先の診断には決して手をださないが、このたとえ話では、診断までしたように事実が捻じ曲げられている

こいつは救いようのない末期的バ力という事実が証明できた
今後はもう相手にしないから安心しろ

> ここはエセご意見番の客寄せパンダには甘いようですからね。持ちつ持たれつWinWinな関係なんでしょ？
> どおりでここでしかお見かけしない方々が手分けして隠匿を長年続けていられる訳ですね。
> 今じゃ世間一般にも知れ渡った御用学者ってずっと前からいたんですね。
> あらゆる知識を駆使して地震前兆でなかったことにすることが使命のようですが。
> 遺憾、地震前兆であったのかなかったのかをまだ誰も証明出来ないのでデマを流されても容疑者止まりで、洗脳された熱狂的な信者も多いようですし、すぐ釈放されてしまうようです。
> 普通ならば即出禁扱いな類いの人物ですよね？

妄想のお花畑が見事に満開したか
春だなぁ

> ご意見番がいたって結局は311大震災前の異常報告をもスルーするように仕向けたコメントの数々で溢れさせ、前兆を埋もらせた失態のあるような常連の方々ですからね。
> お陰で震災前に地震予知で騒がれ経済活動が滞るようなパニックにならずに済みましたね。

お大事に、としか言いようがないwwww
最初のテーマで例え話をするならこうだろ？

=======
変な咳が出るからなんだろうと思ったら、おともだちから「ゲホゲホ病だろ？」と言われたので病院に行ったら、あたしが一度も聞いたこともない「風邪」とか「肺炎」とか病名を並べて、まずはその可能性から調べてみよう、なんて言い出すのよ

あたしのおともだちは「風邪」とか「肺炎」なんて聞いたことのない病名を言う子は誰もいなくて、みんな口を揃えて「ゲホゲホ病だ」って言ってんのに、このお医者さん「ゲホゲホ病」のことちっとも詳しくないから、絶対ヤブ医者かニセ医者よね

さらにこのニセ医者、あらゆる知識を駆使して「ゲホゲホ病」でないことにしようとしてたけど、「ゲホゲホ病」の真実が世間に広まると経済活動が滞るようなパニックが起きるもんだから、もみ消し工作を企んでるのよ

あんなニセ医者、正義の敵だから、絶対に追放しなきゃダメね

あたし、もみ消し工作の陰謀を暴いてやるわ！「ゲホゲホ病」の真実を世間に広めるために頑張るんだから！！
=======

妄想のお花畑が見事に満開したか
春だなぁ

「やいの やいの）と 周りの方々 うるさいけど Dark-Windnw氏は なかなか理論的で （誰だおまえ！と批判的な方々は多数いるでしょうが 批判されるの承知の上で
）反対派の方々よりも遥かに的を得ている判断をされていると 思う。

本来おいらは彼に ごまをする 立場でもなければ 加勢する理由も目的も無い。

彼が丁寧に理論的に説明しているのであって．全てを否定している訳では無い。

書いているサイドと読んでいるサイドが同一の人物の頭脳では無いのは当たり前なのに、
「なる程そのような考え方もあるね」とまずは尊重しあうのも、広い視野で物を判断する際に必要であると思う。

発生する又は 発生した地震は 紛れもない事実だが 雲は雲であって 地震と雲との 相関関係を そんなに的確 論理的に仮説 検証．証明するなんて事は安易に出来る事では無いと思う。

雲から何かを読みとって地震がどちらで発生するの？しないの?．二極化に決めようとするよりも．こんなデジタルな時代なのに．逆に．もっと多面的にゆとりを持った考え方や見方を出来るならばした方が良い、と思う。

しようともしない方は頑固で器量が狭くてご愁傷様だとお伝え致します。

果たして地震被害の 減少の為に「雲読み」が使えるかなんて結論は．まだまだ出せるには時間がたっぷりかかるように思う。

彼の脚色された「暴言らしき」表現も 良くかみ砕いて 個人個人が別の視点から 雲を 読まなきゃ 100年かかったところで． いつまでも 日本列島の莫大な量の雲達は 平然と 人類を 笑っているかも知れない。

ダークさん、今回はしつこいですね、
この手のやり取りは雲掲示板で続けるべきではないでしょう、
それがわからない方では無いと思います、

まだやりたければフォーラムにスレッド用意してございますので、そちらへお越しください。

> ダークさん、今回はしつこいですね、
> この手のやり取りは雲掲示板で続けるべきではないでしょう、

おっと、

> 「オレが書いてない内容にすり替えた誤解や勝手な妄想に基づく批判は相手にしない」
> だけで受け流すことにしたから安心してくれ

と宣言しながら、受け流してなかったぜwww

風邪や肺炎に対する無知が原因でゲホゲホ病などと勝手に名付けてしまったヤツら、
風邪や肺炎に対する無知が原因でそれを鵜呑みしたヤツら、

そんなヤツらにオレがいつもアドバイスするのは

「その症状なら風邪や肺炎の可能性も想定に加えといたほうがいい」

ってとこまでなのに、自分の妄想ベースで

「ゲホゲホ病について何も知らないくせに否定し、風邪や肺炎と診断した」

と曲解しては、手のつけようのないくらい暴れ狂うバ力がいる

そんなバ力には、いくら丁寧に説明しても無駄