地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ってごく当然のことをお前が理解できるか否かにかかっている

他人の投稿は知らないけどさ、
害悪はないでしょ。

言いたい事は分かるけど、
きっちり区別しなくても良いものだってあるんだよね。
まあ何を言ったところで結論などでないね。

ちょっと一言
ダークさんの言葉は、苦味ばしっているけれど、
深いコクがあるよね。
ブライトさんと同じ事言っいるね。
まあ金のブレンドと言ったところですね。
もう少しマイルドな会話にしてほしいな。
ミルク入りみたいに。

おまえはないでしょ。

追記
(~しとけよ)と言った命令的口調、
今どきの流行りですか？
昨日のテレビでも、
(~しとけ)なんて言うのがありました。
ダークさんみたいに乱暴な口調が流行りですか？

> 害悪はないでしょ。

せっかく学びの材料やきっかけを紹介してやっても
「学ぶことを拒ぶ」という己のポリシーについて開き直った常連が
繰り返しデタラメを垂れ流し続ける
これが害悪でなければ何だ？

> きっちり区別しなくても良いものだってあるんだよね。

確かにその選択肢がモレていた

1)論理的に取り扱うべきもの
2)感覚的直感的に取り扱うべきもの
3)取り扱い方は1)2)のどちらでも良いもの

の３通りに訂正させてもらう

そして、地震雲や地震前兆の判定とは、一切ブレる余地のない1)だ
ところが、そこにお前らのようなお花畑連中が2)だの3)だの主張して
ゴネ出すから事態が混乱する

例えば、複数容疑者の顔写真を並べた中から一人の犯人に絞り込む捜査現場

本来、証拠とアリバイだけを使って論理的に判断すべき場面なのに
お前らは「この人、顔つきがワルそうだから犯人の可能性がある」などと
たわけた戯言で捜査をかく乱してるわけだ
これが害悪でなければ何だ？

> ダークさんの言葉は、苦味ばしっているけれど、
> 深いコクがあるよね。

説明抜きの頭ごなしの否定しかできない連中とは違う
なるだけ理由を説明しようと心がけている

> ブライトさんと同じ事言っいるね。

他人の投稿は知らないが、論理的に扱うべき対象かどうかの判断が
できるやつなら、結局、言ってる事は似たり寄ったりになるだろう

> もう少しマイルドな会話にしてほしいな。

悪役Dark-Windowにそれはありえない

> ダークさんみたいに乱暴な口調が流行りですか？

流行は知らん

ちょっとかっこいいな。

はい了解。

おしまい。