地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 今度この雲が出た方角での地震の有無をチェックしてみようと思います。
>
> 「雲」と「地震」
>
> に限ったことではないが、頻繁に発生する任意の二つの事象同士の傾向分析の際、有無をチェックするだけだと、必ず「関連あり」という誤った結果が導かれることが判ってるから気をつけとけ
>
> （世の中一般に地震前兆の実績と認識されている現象の大半が、この誤った傾向分析によるものだ）
>
> また、チェックするだけなら「今後」を待たなくても、過去この掲示板に投稿された雲（のうち、お前が方角を尋ねたもの、の抽出が楽だろう）について、その後の地震の発生状況を調べてみるといい

Dark-windowさん、こんにちは。返信どうもありがとうございますm(_ _)m
Dark-windowさんのおっしゃる通り過去例を調べて見る事にします。ここのところちょっとバタバタとなんだか忙しいので過去例を積み上げていくのに少し時間がかかりそうですが、雲と地震の関係はすごく気になるので地道にやってみます。アドバイスどうもありがとうございましたm(_ _)m

> Dark-windowさんのおっしゃる通り過去例を調べて見る事にします。ここのところちょっとバタバタとなんだか忙しいので過去例を積み上げていくのに少し時間がかかりそうですが、雲と地震の関係はすごく気になるので地道にやってみます。

オレは

> また、チェックするだけなら「今後」を待たなくても、過去この掲示板に投稿された雲（のうち、お前が方角を尋ねたもの、の抽出が楽だろう）について、その後の地震の発生状況を調べてみるといい

と書いたが、本気で調べるつもりなら、今後の事例を待つより過去事例を漁る方が作業効率が良いというだけで、実はそんな面倒な作業をするまでもなく、「雲」と「地震」の間の相関関係を肯定できる実績はないってことを逆説的に言ったまで

どうしても自分で確認して納得できないと気が済まないならやってみるといいが、関係を調べるとき、上に書いた「誤った傾向分析」だけはするんじゃねえぞ

「有無のチェック」でたどり着けるのは「ジンクス」までであり、それは「相関関係（傾向分析）」とは違う、って意味が理解できてからにしとけ

もう一つ、書き忘れていたことを追加だ

> 波状雲、教えて頂いたサイトにしっかりありました。

波状雲がしっかりあるのは、オレが紹介したサイトに限ったローカルな話じゃない
WMO（世界気象機関）が発行した「国際雲図帳」の中にしっかり定義された雲の分類ってことだ