地震雲の目撃情報が集まる掲示板

風の強い時に出来る雲です

> 風の強い時に出来る雲です

んなこたぁーない

> 大きな波状の雲が多数出ていました！

どちら側の方面に見えたか教えて下さいm(_ _)m

> 大きな波状の雲が多数出ていました！

大きな地震のときに発生するタイプの地震雲です。
右端の崩れた雲の模様からも地震雲であることが分かります。

> > 大きな波状の雲が多数出ていました！
>
> 大きな地震のときに発生するタイプの地震雲です。
> 右端の崩れた雲の模様からも地震雲であることが分かります。

おまえさんとこの教典、いや狂典では
その後地震が起きるかどうか
で判定することになってたハズだが

いつの間にか雲の形や模様で判定する方針に鞍替えしたのか？

ま、どっちでもいいが、
形で判定するんだったら、10種雲形とどう見分けるか、
といった基本中の基本くらいは狂典に書き足してもらっとけ

この写真の雲がロール状の層積雲でない、と判定するなら
否定できる理由を示してみろ

> > 大きな波状の雲が多数出ていました！
>
> 大きな地震のときに発生するタイプの地震雲です。
> 右端の崩れた雲の模様からも地震雲であることが分かります。

根拠の無い創作です。
悪質なデマに騙されないようにしましょう。

デジタル大辞泉の解説
そう‐さく〔サウ‐〕【創作】
３ つくりごと。うそ。「そんな言い訳は彼の―だ」

【ウソ】 凄みや不気味さが強い雲が出ると地震が近い。
【ウソ】 月、夕焼け、夜空の色が普段より赤いと地震が近い。
【ウソ】 満月・新月、太陽フレアなどの影響で巨大地震が起きる。
【ウソ】 虹・彩雲・暈・幻日・薄明光線・オーロラなどが出ると地震が近い。
【ウソ】 「地震と地震雲の関係」はテレビ番組の実験で証明された。

> > > 大きな波状の雲が多数出ていました！
> >
> > 大きな地震のときに発生するタイプの地震雲です。
> > 右端の崩れた雲の模様からも地震雲であることが分かります。
>
> 根拠の無い創作です。
> 悪質なデマに騙されないようにしましょう。
>
> デジタル大辞泉の解説
> そう‐さく〔サウ‐〕【創作】
> ３ つくりごと。うそ。「そんな言い訳は彼の―だ」
>
> 【ウソ】 凄みや不気味さが強い雲が出ると地震が近い。
> 【ウソ】 月、夕焼け、夜空の色が普段より赤いと地震が近い。
> 【ウソ】 満月・新月、太陽フレアなどの影響で巨大地震が起きる。
> 【ウソ】 虹・彩雲・暈・幻日・薄明光線・オーロラなどが出ると地震が近い。
> 【ウソ】 「地震と地震雲の関係」はテレビ番組の実験で証明された。

地震雲ではないといいきれる根拠を教えて下さい。

> 地震雲ではないといいきれる根拠を教えて下さい。

波紋形地震雲の解説
地震の規模
雲が長く、色が濃いほど大きな地震が起こる事が多い。

大地震での目撃例
・ 新潟県中越地震 （2004年10月23日 M6.8）

1件しかないのに「大きな地震が起こる事が多い」と書いてある矛盾。
2007年6月の運営開始以来、大地震での目撃例は一度も有りません。
10年以上前の目撃例ですら活字だけで、画像などの証拠は一切有りません。

> > 地震雲ではないといいきれる根拠を教えて下さい。
>
> 波紋形地震雲の解説
> 地震の規模
> 雲が長く、色が濃いほど大きな地震が起こる事が多い。
>
> 大地震での目撃例
> ・ 新潟県中越地震 （2004年10月23日 M6.8）
>
> 1件しかないのに「大きな地震が起こる事が多い」と書いてある矛盾。
> 2007年6月の運営開始以来、大地震での目撃例は一度も有りません。
> 10年以上前の目撃例ですら活字だけで、画像などの証拠は一切有りません。

続きはないのですか？
まさかとは思いますがこれだけのことで断言しているのですか？
目撃例1件は何を根拠に1件と言っているのですか？

> まさかとは思いますがこれだけのことで断言しているのですか？
> 目撃例1件は何を根拠に1件と言っているのですか？

証拠が無いので目撃例は実質0件です。
地震雲掲示板は複数回リニューアルしていますが、大地震での目撃例にJISが認定し追加した事はありません。

特集まとめ
2008年5月　四川大地震
2008年6月　岩手宮城内陸地震
これらは台風の影響で出来た雲や、波状雲、レンズ雲などです。
地震雲の画像は1枚もありません。

> 大きな波状の雲が多数出ていました！

３.１１の大地震の数日前に、沖縄でこの雲に似た太くて長い筋状の雲が本州向けに何本も出ていました。
残念ながら写真は撮りませんでしたが、小学生の娘が気持ち悪がるほどの不気味な雲でしたので、鮮明に覚えています。
当時はマグニチュードの大きな地震が群発していたのですが、さらに大きな地震があるだろうと思っていました。

こちらの掲示板にも3.11の前に同じような筋状の雲がアップされていました。
（2011.3.10に投稿されています）

場所が特定出来ないかもしれませんが、その雲の方向の先に震源があるものと思っています。
何でも無い事を祈りながらも自然が教えてくれる前兆だと思って素直に備える事が大事だと考えます。

> こちらの掲示板にも3.11の前に同じような筋状の雲がアップされていました。
> （2011.3.10に投稿されています）

金沢市で見た地震雲 (2)
NO.13807 ハリソン 2011/03/10 Thu 11:20

見た目のインパクトで地震雲と思いがちですが違います。

何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

　↓　合わせて読みたい。

「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」ではありません！

> > こちらの掲示板にも3.11の前に同じような筋状の雲がアップされていました。
> > （2011.3.10に投稿されています）
>
> 金沢市で見た地震雲 (2)
> NO.13807 ハリソン 2011/03/10 Thu 11:20
>
> 見た目のインパクトで地震雲と思いがちですが違います。
>
> 何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。
>
> 　↓　合わせて読みたい。
>
> 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> 「波状雲」は「地震雲」ではありません！

地震とは無関係と科学的に証明されている証拠はありますか？

> 地震とは無関係と科学的に証明されている証拠はありますか？

地震との関係が科学的に証明されている証拠はありますか？

地震雲の参考資料は、上出孝之氏が分類した８種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介していますが、事実でなく想像によってつくりだした話。うそです。
事実、上出氏が地震予知に成功した例は過去に一度もありません。

９種類目の『たつ巻形地震雲』も、つくりごと。うそです。

モデルは、阪神・淡路大震災の数日前に撮影された有名な雲（たつ巻形）ですが、飛行機雲だった事が判明しています。

> > 地震とは無関係と科学的に証明されている証拠はありますか？
>
> 地震との関係が科学的に証明されている証拠はありますか？
>
> 地震雲の参考資料は、上出孝之氏が分類した８種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介していますが、事実でなく想像によってつくりだした話。うそです。
> 事実、上出氏が地震予知に成功した例は過去に一度もありません。
>
> ９種類目の『たつ巻形地震雲』も、つくりごと。うそです。
>
> モデルは、阪神・淡路大震災の数日前に撮影された有名な雲（たつ巻形）ですが、飛行機雲だった事が判明しています。

地震とは関係ないという科学的な証拠がない限り嘘と断定できません。

体感なども全て嘘と断定しますか？

> 地震とは関係ないという科学的な証拠がない限り嘘と断定できません。

波状雲が地震とは関係ないという科学的な証拠。

地震雲 - Wikipedia
地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

また、雲の形状や高度を多角的に多くの観測点で観測すると、震源地の方位や、地震の規模、日時などが特定できるとしている地震雲研究者もいるが、その多くが経験則に基づくものであり、統計的な根拠ですら現在の所はない。

テレビ番組では「みのもんたのSOSシリーズ」の2005年9月30日の第4弾の中で「"科学的" 検証」が放映された。

https://www.youtube.c●m/watch?v=Tgp4ugWtGfE
地震と地震雲の関係

> 体感なども全て嘘と断定しますか？

本物を見た事がありません。
ご存知ならURLかサイト名を教えて下さい。