地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> どうなんでしょうね、これが地震雲であったとしても、その判断がわからない。何時間後？何日後？(~_~;)

ネットの雲の図鑑で調べれば正式名称が書いてありますが、
投稿後数日以内にに大きめの地震が起きると、
「ああ、やっぱり地震雲だったんだね」となります。

地震が起きなければリセットされ、同じような雲を延々と投稿し続けている人もちらほら。

> > どうなんでしょうね、これが地震雲であったとしても、その判断がわからない。何時間後？何日後？(~_~;)
>
> ネットの雲の図鑑で調べれば正式名称が書いてありますが、
> 投稿後数日以内にに大きめの地震が起きると、
> 「ああ、やっぱり地震雲だったんだね」となります。
>
> 地震が起きなければリセットされ、同じような雲を延々と投稿し続けている人もちらほら。

(^-^)人(^-^)検索先ありがとうございます。

そうなんですよね(~_~;)
早速 調べて勉強しますね。

るかさん

投稿ありがとうございます。

> どうなんでしょうね、これが地震雲であったとしても、その判断がわからない。何時間後？何日後？(~_~;)

投稿いただいた雲が地震雲である可能性は否定しませんが、過去の

「目撃した後に大きな地震が起きたから、その前に見かけたアレは、やっぱり地震雲だった」

という判定の大半は「前後即因果の誤謬（ぜんごそくいんがのごびゅう）」という心理学用語で説明できる「不適切な判定（＝思い込み）」です。

「前後即因果の誤謬」の詳細については、このキーワードでインターネットで検索
https://goo.gl/GC8Myl

していただくと、その方面の専門家による事例や解説が多々紹介されているため、私からは省略します。

「地震雲である」との判定が妥当かどうか見極めるとき、わかりやすいのは、その判定の際「前後即因果の誤謬」除去の取り組みをした様子がうかがえるかどうか、です。

除去した様子が伺えなければ「この判定は眉ツバもの」と思って大丈夫です。

> るかさん
>
> 投稿ありがとうございます。
>
> > どうなんでしょうね、これが地震雲であったとしても、その判断がわからない。何時間後？何日後？(~_~;)
>
> 投稿いただいた雲が地震雲である可能性は否定しませんが、過去の
>
> 「目撃した後に大きな地震が起きたから、その前に見かけたアレは、やっぱり地震雲だった」
>
> という判定の大半は「前後即因果の誤謬（ぜんごそくいんがのごびゅう）」という心理学用語で説明できる「不適切な判定（＝思い込み）」です。
>
> 「前後即因果の誤謬」の詳細については、このキーワードでインターネットで検索
> https://goo.gl/GC8Myl
>
> していただくと、その方面の専門家による事例や解説が多々 紹介されているため、私からは省略します。
>
> 「地震雲である」との判定が妥当かどうか見極めるとき、わかりやすいのは、その判定の際「前後即因果の誤謬」除去の取り組みをした様子がうかがえるかどうか、です。
>
> 除去した様子が伺えなければ「この判定は眉ツバもの」と思って大丈夫です。

(^-^)人(^-^)検索先ありがとうございます。
これからも趣味的ですが、私には こんなことしか誰かの為&自分の為に出来ないので早速 調べてみますね。

撮った日付ぐらいは書けよな。

間違いなく地震雲だ。