地震雲の目撃情報が集まる掲示板

ミルクルミさん

投稿ありがとうございます。

この写真に写っている雲が地震雲である可能性について、私は否定しません。

一方、この形は、10種雲形のひとつ「高積雲」の典型的な形状にぴったり一致している事実も存在するため、両者の可能性について含みをもたせておく必要があると考えます。

この掲示板では

「不吉なイメージを連想させる形状」
「不気味な形」
「規則的な形」
「幾何学的特徴のある形」

など、視覚的な印象や主観を「地震雲かどうか」の判定基準にする人は少なくないようです。

その一方で、地震前兆の影響なしに発生する雲には非常に多くの種類が知られています。その中には、普段の発生頻度や知名度が低いがゆえに、上に挙げたような形状とぴったり合致する雲の存在が充分には知れわたっていないケースが少なくありません。

元来、雲にはどれほど多様な種類があるものなのか、多くの選択肢があると知っておくことは、今後、地震雲かそうでないか、ミルクルミさんが見分けようとする際、きっとミルクルミさんの役に立つはずです。

たとえば、以下のような雲の図鑑が参考になると思います。

WEBサイトなら
http:/
/matome.naver.jp/odai/2128192920770359001

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf

http:/
/wapichan.sakura.ne.jp/cloud.html

書籍なら
http:/
/www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/

http:/
/www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230

>
>
>
> この写真に写っている雲が地震雲である可能性について、私は否定しません。
>
> 一方、この形は、10種雲形のひとつ「高積雲」の典型的な形状にぴったり一致している事実も存在するため、両者の可能性について含みをもたせておく必要があると考えます。
>
> この掲示板では
>
> 「不吉なイメージを連想させる形状」
> 「不気味な形」
> 「規則的な形」
> 「幾何学的特徴のある形」
>
> など、視覚的な印象や主観を「地震雲かどうか」の判定基準にする人は少なくないようです。
>
> その一方で、地震前兆の影響なしに発生する雲には非常に多くの種類が知られています。その中には、普段の発生頻度や知名度が低いがゆえに、上に挙げたような形状とぴったり合致する雲の存在が充分には知れわたっていないケースが少なくありません。
>
> 元来、雲にはどれほど多様な種類があるものなのか、多くの選択肢があると知っておくことは、今後、地震雲かそうでないか、ミルクルミさんが見分けようとする際、きっとミルクルミさんの役に立つはずです。
>
> たとえば、以下のような雲の図鑑が参考になると思います。
>
> WEBサイトなら
> http:/
> /matome.naver.jp/odai/2128192920770359001
>
> http:/
> /www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
>
> http:/
> /www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> http:/
> /www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
>
> http:/
> /wapichan.sakura.ne.jp/cloud.html
>
> 書籍なら
> http:/
> /www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/
>
> http:/
> /www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230
他の人の時にも見た。
コピペじゃん。

> 亀有上空です。東（千葉の鴨川あたりの方面？）を向いて撮りました。流れが遅かったです。

前日の２５日８時に静岡県三島市より伊東-下田方向を撮影した雲です。
この雲がなれていったのかもしれませんね。
前兆掲示板に伊豆の地鳴り投稿がありましたので投稿してみました。
何かを示唆する雲なのか？
私にはさっぱりわかりませんが詳しい方おねがいします。

>>24016 kerodanさん

> 何かを示唆する雲なのか？
> 私にはさっぱりわかりませんが詳しい方おねがいします。

投稿ありがとうございます。

投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、この形状は気象条件によって発生する「高積雲」の「波状雲」の典型的形状とも一致しているため、両方の可能性を想定しておく必要があります。

我々の頭上には「風向／風速／気温／湿度」などの性質が異なる、ほぼ水平の空気の層が上下に何枚も重なり合っています。大気が安定した状態では、上下の異なる層同士が混ざりあわないのですが、「層」と「層」の境界面では、風向や風速が異なる空気の流れの「こすれ合い」によって振動して波だちます。これが、今回kerodanさんに投稿いただいたような縞模様の雲が気象条件によって形成される場合の発生メカニズムです。

こういった既知の知見を無視し、この一枚の写真だけでは不可能なはずの一方的な判定を書き込む方もいらっしゃいますので、鵜呑みにしないようご注意下さい。

一方、地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。

前から言って居ます様に全ての殆どの雲は気象性の雲で説明しようと思えば説明はつきます、人工の醜い飛行機雲を除いて（中にはこれが芸術的とかいう変な人もいますが私には邪魔者でしかありません）。

前記醜い飛行機雲とてこれを芯に新たな雲が発生します、飛行機雲が地震雲に変化する可能性を否定できる人は（彼しかいない）いない筈、。

雲の生成原因の一つに宇宙線を上げている説もあります。

要するに雲にしても、大気光学現象にしても名前が付いているだけでその発生原因が判る人はいません、それをさも判っているように長ったらしいコピペを東日本大震災前から何の学習もせず繰り返している人がいますが、惑わされることなく日本に住んでいる以上、特に海の近くに住んでいる人は常日頃から備えて置きましょう。

ＧＷ前からあさ９時ごろから騒いでいた山羊さん達が静か？？？

> >>24016 kerodanさん
>
> > 何かを示唆する雲なのか？
> > 私にはさっぱりわかりませんが詳しい方おねがいします。
>
> 投稿ありがとうございます。
>
> 投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、この形状は気象条件によって発生する「高積雲」の「波状雲」の典型的形状とも一致しているため、両方の可能性を想定しておく必要があります。
>
> 我々の頭上には「風向／風速／気温／湿度」などの性質が異なる、ほぼ水平の空気の層が上下に何枚も重なり合っています。大気が安定した状態では、上下の異なる層同士が混ざりあわないのですが、「層」と「層」の境界面では、風向や風速が異なる空気の流れの「こすれ合い」によって振動して波だちます。これが、今回kerodanさんに投稿いただいたような縞模様の雲が気象条件によって形成される場合の発生メカニズムです。
>
> こういった既知の知見を無視し、この一枚の写真だけでは不可能なはずの一方的な判定を書き込む方もいらっしゃいますので、鵜呑みにしないようご注意下さい。
>
> 一方、地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。

> 前から言って居ます様に全ての殆どの雲は気象性の雲で説明しようと思えば説明はつきます、人工の醜い飛行機雲を除いて（中にはこれが芸術的とかいう変な人もいますが私には邪魔者でしかありません）。
>
> 前記醜い飛行機雲とてこれを芯に新たな雲が発生します、飛行機雲が地震雲に変化する可能性を否定できる人は（彼しかいない）いない筈、。
>
> 雲の生成原因の一つに宇宙線を上げている説もあります。
>
> 要するに雲にしても、大気光学現象にしても名前が付いているだけでその発生原因が判る人はいません、それをさも判っているように長ったらしいコピペを東日本大震災前から何の学習もせず繰り返している人がいますが、惑わされることなく日本に住んでいる以上、特に海の近くに住んでいる人は常日頃から備えて置きましょう。
>
そうなんですね。
投稿しても頭ごなしに、いきなり否定された
りして、ビクビクしながら利用してました。
地震雲と思われるように見れたから投稿したのになぁと。
安心しました。ありがとうございます。
備えあれば憂いなしですね。

> 投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、この形状は気象条件によって発生する「高積雲」の「波状雲」の典型的形状とも一致しているため、両方の可能性を想定しておく必要があります。
>

> こういった既知の知見を無視し、この一枚の写真だけでは不可能なはずの一方的な判定を書き込む方もいらっしゃいますので、鵜呑みにしないようご注意下さい。
>
> 一方、地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。

当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、
地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。
当掲示板は、地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。
より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。
利用規約前のはじめにより。