地震雲の目撃情報が集まる掲示板

4108さん

投稿ありがとうございます。

投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、この形状は気象要因のみによっても発生する「波状雲」としても知られているため、両方の可能性を想定しておく必要があります。

我々の頭上には「風向／風速／気温／湿度」などの性質が異なる、ほぼ水平の空気の層が上下に何枚も重なり合っています。大気が安定した状態では、上下の異なる層同士が混ざりあわないのですが、「層」と「層」の境界面では、風向や風速が異なる空気の流れの「こすれ合い」によって波だちます。これが、今回4108さんに投稿いただいたような縞模様の雲が気象要因のみによって形成される場合の発生メカニズムです。

地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。

> 4108さん
>
> 投稿ありがとうございます。
>
> 投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、

この形状は気象要因のみによっても発生する「波状雲」としても知られているため、

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

☆お前はまたウソを書いて恥ずかしくないのか? w

どこに「気象要因のみによって発生する」と書いてあるんだwww

　書いていないのに、お前の勝手な「妄想を書く加えるな」よw

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>22975
「地震雲」という新しい後発の概念ぬきで、「雲は気象要因のみによって形成される」ことは、地震の発生しない地域も含めた世界中で通用する定説として成立しています。

☆やはりお前は(論理的に)何も分かっていないなwww

☆気象要因で分類されたからといって、
「気象要因のみによって形成される」は論理的に成り立たないんだよwww

　なぜだが分かるか? w

☆他の可能性が(論理的に)排除されていないからなwww

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　☆ここでもやはりお前は(論理的に)理解できていないなwww

我々が日々お世話になっている天気予報が実用化してきた事実が
この定説の確かさを裏付けています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

☆実用化してきた事実は「天気の精度に関してのみ」であって、

　お前が書いた、

　「地震雲」という新しい後発の概念ぬきで、
　「雲は気象要因のみによって形成される」ことは・・・(省略)
　・・・　天気予報が実用してきた事実がこの定説の確かさ

　ではないんだよwww

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　★天気のみに関心を持つことによって

　　　「精度を上げることに成功したんだ」www

★「気象のみによって形成される」ではないんだよwww

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

両方の可能性を想定しておく必要があります。
>
> 我々の頭上には「風向／風速／気温／湿度」などの性質が異なる、ほぼ水平の空気の層が上下に何枚も重なり合っています。大気が安定した状態では、上下の異なる層同士が混ざりあわないのですが、「層」と「層」の境界面では、風向や風速が異なる空気の流れの「こすれ合い」によって波だちます。これが、今回4108さんに投稿いただいたような縞模様の雲が気象要因のみによって形成される場合の発生メカニズムです。
>
> 地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。

>>22982 とくめいさん

> > 4108さん
> >
> > 投稿ありがとうございます。
> >
> > 投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、
>
> この形状は気象要因のみによっても発生する「波状雲」としても知られているため、
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> ☆お前はまたウソを書いて恥ずかしくないのか? w
>
> どこに「気象要因のみによって発生する」と書いてあるんだwww
>
> 　書いていないのに、お前の勝手な「妄想を書く加えるな」よw
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> >>22975
> 「地震雲」という新しい後発の概念ぬきで、「雲は気象要因のみによって形成される」ことは、地震の発生しない地域も含めた世界中で通用する定説として成立しています。
>
> ☆やはりお前は(論理的に)何も分かっていないなwww
>
> ☆気象要因で分類されたからといって、
> 「気象要因のみによって形成される」は論理的に成り立たないんだよwww
>
> 　なぜだが分かるか? w
>
> ☆他の可能性が(論理的に)排除されていないからなwww
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> 　☆ここでもやはりお前は(論理的に)理解できていないなwww
>
> 我々が日々お世話になっている天気予報が実用化してきた事実が
> この定説の確かさを裏付けています。
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> ☆実用化してきた事実は「天気の精度に関してのみ」であって、
>
> 　お前が書いた、
>
> 　「地震雲」という新しい後発の概念ぬきで、
> 　「雲は気象要因のみによって形成される」ことは・・・(省略)
> 　・・・　天気予報が実用してきた事実がこの定説の確かさ
>
> 　ではないんだよwww
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> 　★天気のみに関心を持つことによって
>
> 　　　「精度を上げることに成功したんだ」www
>
> ★「気象のみによって形成される」ではないんだよwww
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> 両方の可能性を想定しておく必要があります。
> >
> > 我々の頭上には「風向／風速／気温／湿度」などの性質が異なる、ほぼ水平の空気の層が上下に何枚も重なり合っています。大気が安定した状態では、上下の異なる層同士が混ざりあわないのですが、「層」と「層」の境界面では、風向や風速が異なる空気の流れの「こすれ合い」によって波だちます。これが、今回4108さんに投稿いただいたような縞模様の雲が気象要因のみによって形成される場合の発生メカニズムです。
> >
> > 地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。

あいにく、あなたのコメントはレベルが高すぎて、私ごときには全く意味が理解できません。
どなたか、あなたの意図を理解し、解説してくださる奇特な第三者が現れることを期待することにしましょう。

え
マジで理解できないの…

>>22991 気まぐれさん

> え
> マジで理解できないの…

もし理解しておられるなら、マジで理解できない私でも理解できるよう
解説いただけるようでしたら助かります。