地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>22867 匿名さん
>
> > 地震雲ですよ
>
> さしつかえなければ、その判断に至った決め手、つまり「高積雲の波状雲」の可能性を否定できるポイントを教えていただけないでしょうか？

お前バカじゃないの?w
どこに高積雲って書いてあるんだよwww

>>22872 匿名さん

> > >>22867 匿名さん
> >
> > > 地震雲ですよ
> >
> > さしつかえなければ、その判断に至った決め手、つまり「高積雲の波状雲」の可能性を否定できるポイントを教えていただけないでしょうか？
>
> お前バカじゃないの?w
> どこに高積雲って書いてあるんだよwww

世界気象機関発行の「国際雲図帳」で定義され、世界中で共通して運用されている「10種雲形」に基づくと、アリスさんが投稿されたこの雲は「高積雲」に分類される典型的な形である、という基本的な知識はお持ちでしょうか？

もしこの雲を、10種雲形の枠におさまらない「地震雲」という後発の新概念にあてはめるべき、と提唱するのであれば、
・10種雲形という概念は、何を見落としてきたのか
・新しい発見によって古い知識体系はどう訂正されるべきか
など、既知の知見の延長上での説明が不可避ということです。

既知の知見を無視して言ってるだけなら、「自己流／思いつき／思い込み」で、めでたく一件落着です。

> >>22872 匿名さん
>
> > > >>22867 匿名さん
> > >
> > > > 地震雲ですよ
> > >
> > > さしつかえなければ、その判断に至った決め手、つまり「高積雲の波状雲」の可能性を否定できるポイントを教えていただけないでしょうか？
> >
> > お前バカじゃないの?w
> > どこに高積雲って書いてあるんだよwww
>
お前はコミュニケーションに問題があるんだよ。

地震雲かどうか聞かれたら、答えは「はい」か「いいえ」なんだよwww

> 世界気象機関発行の「国際雲図帳」で定義され、世界中で共通して運用されている「10種雲形」に基づくと、アリスさんが投稿されたこの雲は「高積雲」に分類される典型的な形である、という基本的な知識はお持ちでしょうか？

地震雲か聞かれたら地震雲かどうかで答えるんだぞwww
基本的なことだからなw
]
主語が違うことに気がついていないようだなwww
高積雲に関しては聞かれていないんだぞwww

>
> もしこの雲を、10種雲形の枠におさまらない「地震雲」という後発の新概念にあてはめるべき、と提唱するのであれば、
> ・10種雲形という概念は、何を見落としてきたのか
> ・新しい発見によって古い知識体系はどう訂正されるべきか
> など、既知の知見の延長上での説明が不可避ということです。
>
> 既知の知見を無視して言ってるだけなら、「自己流／思いつき／思い込み」で、めでたく一件落着です。

10種雲形に地震雲との関係が、はっきりと書かれているのか?
　お前の勝手な解釈を加えるなよ。
　「自己流/思いつき/思い込み」だぞwww

お前の妄想や感想を加えるなよwww

そういうときはちゃんとソースを加えるだぞwww
誰かと一緒だからなw