地震雲の目撃情報が集まる掲示板

進行方向にブロックを重ねた様な典型的な飛行機雲です。

誰がどう見ても飛行機雲ですよ。

Mistyさん

投稿ありがとうございます。

> 最初は飛行機雲かと思ったけれど、
（中略）
> この雲の横を遥かに小さいサイズの飛行機が飛んでいて飛行機の後ろから出ている雲が彗星の尾みたいな感じで全然違ったので。

大気が安定している時、目には見えませんが、上空には「温度／湿度／風向」の異なる、互いに混ざり合わない水平な「空気の層」が何枚も重なり合っています。

地上から見れば、同じ場所を飛んでいるように見える飛行機でも、その高度（空気の層）の違いによって、

・乾燥した層：飛行機雲は出ない（出てもすぐに消える）
・湿った層：飛行機雲がどんどん幅広く成長してゆく

という違いがあります（風向の違いにより、別々の方向に流れてゆくことも）。

以上より、ご覧になった写っていない雲も、この写真に写っている雲も、いずれもその正体が「飛行機雲」である可能性を否定する材料は特に見当たらないようです。

もちろん、地震雲である可能性は否定しません。

Bright-Doorさん
他のスレに返信する暇があったら、>>21988の件を片付けて下さい。

>>22067 匿名さん

> Bright-Doorさん
> 他のスレに返信する暇があったら、>>21988の件を片付けて下さい。

どんなスレッドだったか見直してみましたが、ご指摘の>>21988のスレは、様々な人が様々な見解を披露した、ただそれだけです。

片付けてほしい、とは具体的にどのような行為をリクエストしておられるのでしょうか。

同じ対象の雲を違う場所から撮影したとか、時間を空けて撮影したとか、そういった新たな情報が追加されない限り、何が正しい／何が間違い、という議論を詰めるのは困難ではないでしょうか。

> どんなスレッドだったか見直してみましたが、ご指摘の>>21988のスレは、様々な人が様々な見解を披露した、ただそれだけです。

飛行機雲には見えませんが？

> > どんなスレッドだったか見直してみましたが、ご指摘の>>21988のスレは、様々な人が様々な見解を披露した、ただそれだけです。
>
> 飛行機雲には見えませんが？

その見解は、あなたの主観として尊重します。

「飛行機雲には見えない」と主張されるのであれば、できれば
「そのかわり何に見えるか」もそえておかれると良いのではないでしょうか。