地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> やすお@東大阪さん
>
> > やはり、翌日の長野県北部地震の前兆雲でした。
>
> もちろんその可能性があることは尊重しますが、
>
> 「両者に全く関連がなくタイミングと方向が一致しただけ」
>
> の可能性についても検討した結果、後者を否定できる決定的材料が見つかった、という客観的プロセスは必要ないのですか？
>
> 「思い込みを排除して客観的材料に切り替える」というアドバイスを無視し続けて、そのような稚拙な手法に固執するのは、あなたの自由です。しかし、これを繰り返せば繰り返すほど、《地震雲への取り組み》全体に対する、世間からの「残念な人たちが主導するニセ科学」というネガティブな評価が高まるだけです。
>
> つまり、地震雲に対する取り組み全体への愚かな妨害行為であることに気づいてください。

Bright様　ご指摘の検証はいたしていません。ただ観察事実を積み重ねてゆき
法則性を見つけてゆくという方法をとっています。
１１月２２日にスレッドで　道東様が、「凄い・・
私がこれに近い雲が太平洋上を南方に伸びているのを見た翌々日に
三宅島が噴火しました。」と書いておられるように、私も過去に東大阪で
迫力のある厚みのある帯雲を確認した２日後に、東北や伊豆半島で
Ｍ６．５以上の地震が発生したことを２度経験しています。
震源との距離が離れていても、このような積乱雲がつながったような雲や
厚みのある帯雲が地震の前兆であることは、そのような迫力のある
雲がめったに発生しないだけに、経験する度に確信を深めていっています。