地震雲の目撃情報が集まる掲示板

ちがいます。ただの雲ですから

地震雲です。
チューブ状になっているだけでなく、一部棘状にもなっていますね。

>>21588　もぐらさん
> 地震雲です。
> チューブ状になっているだけでなく、一部棘状にもなっていますね。

22日に発生した震度6弱に乗じ、
ネット上で流言飛語をばら撒いているもぐらさん。

前線や低気圧などが近づいたときに現れやすく、雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができる、波状雲（はじょううん）や、
低気圧が接近している証拠の鱗雲を地震雲に仕立てたいようですが、

地下だけあって当たったな。（>>21255）
いつ横浜、大阪であなたが言う“強い地震”が起きたのでしょう？

> >>21588　もぐらさん
> > 地震雲です。
> > チューブ状になっているだけでなく、一部棘状にもなっていますね。
>
> 22日に発生した震度6弱に乗じ、
> ネット上で流言飛語をばら撒いているもぐらさん。
>
> 前線や低気圧などが近づいたときに現れやすく、雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができる、波状雲（はじょううん）や、
> 低気圧が接近している証拠の鱗雲を地震雲に仕立てたいようですが、
>
> 地下だけあって当たったな。（>>21255）
> いつ横浜、大阪であなたが言う“強い地震”が起きたのでしょう？

　どこに横浜、大阪で地震が起こると書いてあるの?

>>21627　もぐらさん編集は済みましたか？
> 　どこに横浜、大阪で地震が起こると書いてあるの?

これは何だったんでしょう？

Re: 凄い雲(横浜)
>>21238 もぐら ID:lODBmZWJlNG PC 2014年11月22日 Sat 15:19
3.前日に大阪でも見られた。

以上から強い地震が起こると思います。

> >>21627　もぐらさん編集は済みましたか？

お待たせしました。

> > 　どこに横浜、大阪で地震が起こると書いてあるの?
>
> これは何だったんでしょう？
>
> Re: 凄い雲(横浜)
> >>21238 もぐら ID:lODBmZWJlNG PC 2014年11月22日 Sat 15:19
> 3.前日に大阪でも見られた。

(大阪で)見られたのは地震雲で、地震ではありません。

「(地震の)前日に(地震が)大阪でも見られた。」では通じないのは
分かってもらえるでしょう。

その地震雲の投稿を確認したところ現在は削除されていました。
>
> 以上から強い地震が起こると思います。

大阪で(雲が)見られたのであって、事前に地震を見ることはできません。

>>21629　もぐらさん
> (大阪で)見られたのは地震雲で、地震ではありません。

その地震雲が見られた後に起きた“強い地震”とはどれでしょう？
大阪周辺でお答え下さい。

NGワード： 長野県　震度6弱

> >>21629　もぐらさん
> > (大阪で)見られたのは地震雲で、地震ではありません。
>
No.21629中のNo.21238の日付は11月22日です。
前日ですから、投稿写真の日付は当然21日となります。

ちなみに長野震度6弱の地震の日時は22日22:08ごろです。

つまり長野震度6弱の地震雲として現れたと考えるのが自然でしょう。

　下においてあなたがNGワードとして入れても、それが結果となります。
ちなみに大阪で地震が起こるとは一切書いていませんね。
　私は地震雲で発生場所を特定するのは難しいと考えていますから、
そもそも、どこどこで地震が起こるとは書きません。

> その地震雲が見られた後に起きた“強い地震”とはどれでしょう？
> 大阪周辺でお答え下さい。
>
> NGワード： 長野県　震度6弱

>>21646　もぐらさん
> 長野震度6弱の地震雲として現れたと考えるのが自然でしょう。

強い地震が起こると思います。　という根拠が、
1.サバ模様が空一面に広がっている。
2.何故かよくあることなのですが、真ん中にぽっかりと穴が空いている。
3.前日に大阪でも見られた。（>>21238）

　↓　これらの前にも同等の雲が現れたはずなのでログを教えて下さい。

2014年09月16日 12時28分頃　茨城県南部　M5.6　震度5弱
2014年09月03日 16時24分頃　栃木県北部　M5.1　震度5弱
2014年08月10日 12時43分頃　青森県東方沖　M6.1　震度5弱
2014年07月08日 18時05分頃　石狩地方南部　M5.6　震度5弱
2014年07月05日 07時42分頃　岩手県沖　M5.9　震度5弱

備考： 穴あき雲 - Wikipedia

> >>21646　もぐらさん
> > 長野震度6弱の地震雲として現れたと考えるのが自然でしょう。
>
> 強い地震が起こると思います。　という根拠が、
> 1.サバ模様が空一面に広がっている。
> 2.何故かよくあることなのですが、真ん中にぽっかりと穴が空いている。
> 3.前日に大阪でも見られた。（>>21238）
>
> 　↓　これらの前にも同等の雲が現れたはずなのでログを教えて下さい。

「ログを教えて下さい」ということは、
写真が撮られ、貼られていることが前提になりますので、張ってみて下さい。

>>21677　もぐらさん
> 「ログを教えて下さい」ということは、
> 写真が撮られ、貼られていることが前提になりますので、張ってみて下さい。

あなたが予測したログです。
URLをお願いします。

この一枚の写真、ただそれだけの材料で、どちらか一方と判定できる（＝もう一方の可能性を否定できる）と考えるのは、明らかな間違いです。

確実に言えることは、少なくとも２通り
・高積雲の波状雲の可能性
・地震雲の可能性
を想定し、多角的に検討する必要がある、ということです。

> 昨日に引き続き愛知県知多半島からです。
> 本日14時半頃友人から送られてきました。
> 全体に広がっていたそうです。

もよもよ様　　長野県北部の余震の前兆雲のように思えます。
Ｍ４．５〜Ｍ５クラスかもしれません。

> > 昨日に引き続き愛知県知多半島からです。
> > 本日14時半頃友人から送られてきました。
> > 全体に広がっていたそうです。
>
> もよもよ様　　長野県北部の余震の前兆雲のように思えます。
> Ｍ４．５〜Ｍ５クラスかもしれません。

他の掲示板で、同じ地域から全景に近いものを非常にわかりやすく報告している方が見えます。この方はいつも決まった場所から撮影し、比較可能な情報をお持ちのようですが、それでもなお、かなり慎重に慎重を重ねた言動をされているようです。
　この掲示板は残念ながら画像量の少なさや撮影状況の説明も少ないことが多く、その情報量からのあまり無責任な絞り込みはいかがなものでしょうか。もちろん、気象庁自体もM5程度の余震に警戒を呼びかけてはいるようですが。
　現在の長野北部の方々の心中は非常につらいものと想像します。地震雲の肯定、否定の前に、Bright-Doorさんのおっしゃるように、たった一枚の画像から「長野北部のM5程度の余震」と絞り込んだ、過去のご自身の比較画像の提示や説明責任が、やすおさんにはあるのではないでしょうか。
　具体的なことを絞り込む以上、どなたでも納得できる、十分なデーターでの基礎工事が必要と思いますが。
　被災現地の方々のためにも、どうか、ご慎重に。

やすお@東大阪さん

もしよろしければ教えて下さい。

私は、波状雲が全天を覆うようなすばらしい眺めに遭遇できたチャンスには、なるだけ撮影するようにしています。

私が撮影した以下の雲は地震雲だったのでしょうか？

2012/10/13 16:22　横浜市内から撮影
https://photosynth.net/view.aspx?cid=a461789d-a4e0-4c5d-aa43-6be70be84385

2014/1/3 朝７〜８時頃、横浜市内から撮影
https://photosynth.net/view.aspx?cid=2eed85a6-9f1c-4661-a1c4-4ecf2b33aed3

もしこれらが地震雲だったとすると、その後発生したどの地震が結びついたのでしょうか。

以上、よろしくお願い致します。

匿名さんは変な人なので当たり障りのないようにしましょう

> 匿名さんは変な人なので当たり障りのないようにしましょう

やすおも変な人なので当たり障りのないようにしましょう