地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？

どこが彩雲やら光芒やら、肝心の主人公を覆い隠すように画面一杯の漢字一文字をわざわざ書き込む加工をする、という行為は「レンズの汚れ」以前に、投稿者ご自身の「自然現象に向き合おうとする姿勢」そのものに相反した屈折した心理が投影されているように見えてなりません。

もしかすると、ご本人は著作権の主張を優先して「透かし」を入れたつもりかもしれませんが、、、

これはこれは逃走名人の講釈鷺師の無頼人君んではないですか＾＾また見た事も無いから話のすり替えですね、何時もの事だ判らないなら判らないといえば良いものを、見た事も無いものを講釈するのは大変ですからね。

私狐はここに再登場してからＵＰした画像全て狐イニシャル入れてあります、今頃気が付いたのですか、それとも悔しいから例によって話のすり替え、流石無頼の人。

是でポアかな＾＾ワクワク、もう直ぐショコラ時代から言っていた３年が経ちます、お気をつけてくださいね、特に南関東ガス田の上にお住まいの皆様ご注意なさった方が良いですよ。

> > 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？
>
> どこが彩雲やら光芒やら、肝心の主人公を覆い隠すように画面一杯の漢字一文字をわざわざ書き込む加工をする、という行為は「レンズの汚れ」以前に、投稿者ご自身の「自然現象に向き合おうとする姿勢」そのものに相反した屈折した心理が投影されているように見えてなりません。
>
> もしかすると、ご本人は著作権の主張を優先して「透かし」を入れたつもりかもしれませんが、、、

どこが「変な」光芒なんですか？
携帯やコンデジののコストのかかってないレンズでは、
レンズが汚れていなくても、光線の状態が厳しいとレンズフレアーやゴーストは簡単に出ますし、
高価な一眼のレンズを使っても条件が厳しければフレアやゴーストは出ます。

添付の画像は、条件が厳しいのに、綺麗に撮れてると思いますが・・・。

あと、撮影の場所・時刻・方角など、簡単なデータは最低限記載して頂きたいですね、
つぎからはヨロシクお願いします。

> 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？

＠早稲田さん先日の茶君同様良識のないレス有難うございます＾＾。
尚君は私のスレ、コメントに良識のないレスを頂、狐がそのレスの間違いを指摘し逃走した人に進呈している不名誉な称号、一号がＭ７ナンチャラ、２号が青森君が無頼人君です＾＾。
元カメラマンにして生涯パイロットの狐です、レンズに関しては先ずここに居る人には負けませんよ。

画像の一番目がフレアの見本、ゴーストは多分出ていない。

> どこが「変な」光芒なんですか？

他の人は判っているようですね。

> 携帯やコンデジののコストのかかってないレンズでは、
> レンズが汚れていなくても、光線の状態が厳しいとレンズフレアーやゴーストは簡単に出ますし、
> 高価な一眼のレンズを使っても条件が厳しければフレアやゴーストは出ます。
>
> 添付の画像は、条件が厳しいのに、綺麗に撮れてると思いますが・・・。
>
> あと、撮影の場所・時刻・方角など、簡単なデータは最低限記載して頂きたいですね、
> つぎからはヨロシクお願いします。

私の画像撮影日時ちゃんと入っています、それが見えないのは貴方の未熟、青森君が君になった原因がそれ、此処の常連さんＥｘｉｆなんて関係ないらしいです＾＾、自然科学で一番大切なのは常識的な仮説、そしてその仮説を証明する観測、その数、その正確な情報、Ｅｘｉｆの無い画像に平気でレスする人、真摯に自然科学を追及しているとは狐には思えません。
>
> > 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？

尚レンズの汚れであれば同じ大きさの光芒が撮影した全ての画像に入ります、添付画像は同じ日に撮影したホンの一部を合成、日図毛あるかなと思ったが流石に消えていました。

> 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？

現像写真と違い手元の機械次第なところが有るので見え難いのですがうっすらと見える縦の光で太陽の位置が林の向こうなら気象条件次第ですが極薄い太陽柱かなと。

一眠りしたら目覚めてしまいこんな時間です。
かの頁は見られましたか。

変換ミス、下⇒か、に訂正

> > 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？
>
> 現像写真と違い手元の機械次第なところが有るので見え難いのですがうっすらと見える縦の光で太陽の位置が林の向こうなら気象条件次第ですが極薄い太陽柱かなと。
>
> 一眠りしたら目覚めてしまいこんな時間です。
> 下の頁は見られましたか。

薫風さん

多少の例外はあるかもしれませんが、発生の原理から考えて、

太陽柱
・太陽の真上（真下）に垂直に出る
・幅は変わらない
・輪郭がぼやける

光芒
・放射状に広がる
・輪郭は明確（反薄明光線になるとそうでもないですが）

といった違いで見分けられると思います。

> > > 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？
> >
> > 現像写真と違い手元の機械次第なところが有るので見え難いのですがうっすらと見える縦の光で太陽の位置が林の向こうなら気象条件次第ですが極薄い太陽柱かなと。
> >
> > 一眠りしたら目覚めてしまいこんな時間です。
> > 下の頁は見られましたか。
>
> 薫風さん
>
> 多少の例外はあるかもしれませんが、発生の原理から考えて、
>
> 太陽柱
> ・太陽の真上（真下）に垂直に出る
> ・幅は変わらない
> ・輪郭がぼやける
薫風さん横から御免なさいね。
そして何時も良識的な性善説なコメント有難うございます。

当日彩雲と薄明光線が入り混じる条件で一枚目の画像では太陽柱は何かあるな程度で明確には確認していませんでした。

その後もきょうｕｐした画像に見られるように薄明光線の中に太陽柱が紛れ込む、是結構多いと思います、しかしその後薄明光線がなくなっても、太陽柱らしきものは残っていました、で面白とｕｐ下のですが、お見事でございます。

あら〜投稿でけた＾＾；序に

さて、講釈逃走常習犯の無頼人君間違いではないが、実際に太陽柱を何回か当然薄明光線も観察したことのある人であれば決して抜かさない決定的な違いを見過ごしているよ。

> 光芒
> ・放射状に広がる
> ・輪郭は明確（反薄明光線になるとそうでもないですが）
>
> といった違いで見分けられると思います。

画像は以前に別サイト用にあつらえた物を加工しました２０１１、２０１２、今年は撮影に行かなかった、西の空に比較的温かい状態で撮影できてラッキーでした。

> 彩雲の画像に変な光芒がレンズの汚れかな？

レンズの汚れかどうか自分で判断できないならメーカーに持って行けばいいんだよ