地震雲の目撃情報が集まる掲示板

キャサリンさん、投稿ありがとうございます。

この雲が地震雲である可能性は否定しませんが、
10種雲形のひとつ「巻積雲」の変種のひとつ「波状雲」がこれと全く同じ形をしていることが知られていますので、その可能性についても検討してみる必要がありそうです。

>>13485
波状雲 - Wikipedia
水面にできる波紋が大気中でできるようなもので、それが偶然雲となって現れるものである。しかし、この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

放射状雲 - Wikipedia
悪天候が近いときに出現する雲である。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

>>13472
>>13451
>>13427

> >>13485
波状雲 ？
…B氏も匿氏も
繰り返し同じ話ですか

否定ばかりだから、投稿者が減る

サイトの主旨から外れていますね
もったいないことだ
まったく見当違いな、いわゆる荒らしならば排除すればよい
しかしながら最近の書き込みをみていると、善意で投稿している方々にまでレスしてしまって…
本当に寂しい限りだ
やはり、私物化されてしまったようだ
去ります

> > >>13485
> 波状雲 ？
> …B氏も匿氏も
> 繰り返し同じ話ですか
>
> 否定ばかりだから、投稿者が減る
>
> サイトの主旨から外れていますね
> もったいないことだ
> まったく見当違いな、いわゆる荒らしならば排除すればよい
> しかしながら最近の書き込みをみていると、善意で投稿している方々にまでレスしてしまって…
> 本当に寂しい限りだ
> やはり、私物化されてしまったようだ
> 去ります

まったく同感です。
『明らかに飛行機雲』は別として、地震と関係あるかもしれないと思われる写真を撮られた場合は投稿して欲しいです。

B氏「否定しない」と書いてはいるけど、投稿する方にしたら『かなりの圧力』です(>_<)
控えて欲しい。

> > >>13485
> 波状雲 ？
> …B氏も匿氏も
> 繰り返し同じ話ですか
>
> 否定ばかりだから、投稿者が減る
>
> サイトの主旨から外れていますね
> もったいないことだ
> まったく見当違いな、いわゆる荒らしならば排除すればよい
> しかしながら最近の書き込みをみていると、善意で投稿している方々にまでレスしてしまって…
> 本当に寂しい限りだ
> やはり、私物化されてしまったようだ
> 去ります

否定には見えないけど
むしろ存在してない物を、恰も存在している様に騙ってる方が問題だろうな。

皆様、コメントありがとうございます。私は

「地震雲と判定」する行為

は

「気象要因で発生した雲《ではない》と判定」する行為

に等しいと認識していますが、これは間違っていますか？
スレ主、キャサリンさんは問いかける形で「地震雲？」というタイトルを付けておられます。地震雲判定には

- 気象要因のみで発生する既知の雲に対する知識
- 気象要因のみでも「不気味な形」「見たことのない形」「規則的な形」の雲が存在するという知識

などの向上が不可欠であると考えますが、皆様がそのようにして「知識の向上」を頭ごなしに否定したがる理由は何でしょうか？