地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> 地震雲でしょうか？

過去に福島県の方でも同じようなレーダーの画像を見たことありますが、単なるレーダーの不具合とか言われてました。放射線状の形状を見ると、おっ！もしかして！？って思うかもしれませんが、関東のある地点を中心に一本一本の線が真っ直ぐ描かれている時点で機械的な描写のように見受けられます。
あとは詳しい人の見解を待ちましょうか...

適当な事を書いてすいません。私が過去に見たものとは形状が違ってました。

sokuhou2ch.net/jishinyogen/archives/341

単にレーダーのノイズとかだったら安心ですが。

ちがうんでねえか

> > 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> > ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> > 地震雲でしょうか？
>
> 過去に福島県の方でも同じようなレーダーの画像を見たことありますが、単なるレーダーの不具合とか言われてました。放射線状の形状を見ると、おっ！もしかして！？って思うかもしれませんが、関東のある地点を中心に一本一本の線が真っ直ぐ描かれている時点で機械的な描写のように見受けられます。
> あとは詳しい人の見解を待ちましょうか...

気象レーダーが千葉県柏市気象大学校にあるとのことで、
あの各直線をたどると丁度そのあたりですから、
もしかしたらレーダーの不具合なのかもしれません。
地震雲じゃ無い方がいいですね。

> 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> 地震雲でしょうか？

八丈島付近辺りになるでしょうか？

可視衛星画像で同時間の画像でどうなのか見てみたいですね。

私の携帯では詳しく見れないので何方か貼って頂ければ比較が出来るかと思います。

２３日１３時１５分頃赤外線画像です。

> > 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> > ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> > 地震雲でしょうか？
>
> 八丈島付近辺りになるでしょうか？
>
> 可視衛星画像で同時間の画像でどうなのか見てみたいですね。
>
> 私の携帯では詳しく見れないので何方か貼って頂ければ比較が出来るかと思います。

> ２３日１３時１５分頃可視画像です。

> > 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> > ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> > 地震雲でしょうか？
> 八丈島付近辺りになるでしょうか？
> 可視衛星画像で同時間の画像でどうなのか見てみたいですね。
> 私の携帯では詳しく見れないので何方か貼って頂ければ比較が出来るかと思います。

日が経ってしまいましたが参考まで
2013　8/23　JST 13:00　高知大気象衛星可視画像引用で一部拡大日時付記です。

> > > 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> > > ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> > > 地震雲でしょうか？
> > 八丈島付近辺りになるでしょうか？
> > 可視衛星画像で同時間の画像でどうなのか見てみたいですね。
> > 私の携帯では詳しく見れないので何方か貼って頂ければ比較が出来るかと思います。

2013　8/23　JST 14:00　高知大気象衛星可視画像引用で一部拡大日時付記です。

> > > > 気象庁のレーダー・ナウキャストを見てたら地震雲らしきものが。
> > > > ５分おきに更新されますが、１コマのみ出てました。
> > > > 地震雲でしょうか？
> > > 八丈島付近辺りになるでしょうか？
> > > 可視衛星画像で同時間の画像でどうなのか見てみたいですね。
> > > 私の携帯では詳しく見れないので何方か貼って頂ければ比較が出来るかと思います。
>
2013　8/23　JST 13:32　NEXSAT提供画像引用で一部拡大日時付記です。

こんばんは。
過去ログの↓この辺が参考になるかもしれません。

http:/
/archive.kumobbs.c
om/1206/thread_92984.html

http:/
/kumobbs.c
om/nodes/id1250.html

地震雲は30分位変わらずとどまると聞くので違うのでは

>>11336 からあげ大好きさん

> 地震雲は30分位変わらずとどまると聞くので違うのでは

これは地震雲の判定基準として有名なようですが、実際にこれが確認されたことは過去に一度もなく、出所不明のまま都市伝説のように広まっただけの「実体のないウワサ話」です。

また、気象要因のみによって発生する雲の場合でも「30分位変わらずとどまる」ように見えるものがある、という点からも地震雲の判定基準としては使えません。

都市伝説ではありません。福岡県西方沖地震の前日に発生した巨大竜巻型地震雲は一時間以上も全く姿を変えませんでした。
強風が吹いていて他の雲は流されているにも関わらず、移動も型崩れもせずに。変化しない地震雲の報告はこの掲示板にもたくさんあります。
それを読みもせずに都市伝説と言い張るのは愚かですね。

> 都市伝説ではありません。

判断基準が曖昧です

見る人によって見解がバラバラです

都合のいいように理屈がつけられます。

>>11338 博多さん

コメントありがとうございます。ご紹介頂いた

> 福岡県西方沖地震の前日に発生した巨大竜巻型地震雲は一時間以上も全く姿を変えませんでした。

こそまさに都市伝説の代表でしょう。

・「福岡県西方沖地震の前日に発生した巨大竜巻型」の雲が気象要因で発生した雲ではない、と確認された事実は存在していますか？目撃者や報告者が勝手に「地震雲」と名付けてみただけではありませんか？
・「一時間以上も全く姿を変えませんでした」という証言を裏付ける写真は存在しますか？

気象要因のみでも

> 強風が吹いていて他の雲は流されているにも関わらず、移動も型崩れもせずに。

という雲が存在するという事実をご存知でしょうか？

例えば、私が撮影したこの動画は、まさにご指摘のような雲が50分近く留まっている様子を捉えたものですが、この後特に目立った地震は発生していません。
http:/
/youtu.be/tzYbFCYdHSA

> 変化しない地震雲の報告はこの掲示板にもたくさんあります。

この掲示板には「変化しない雲」の報告が多数寄せられていることは存じております。
ただし、それらの雲が「気象要因で発生した雲」だったのか「地震雲」だったのか、がきちんと検証された事例は皆無です。

> それを読みもせずに都市伝説と言い張るのは愚かですね。

申し上げたいことは２つです。
それは「きちんと検証された事例はひとつもないという事実」と「都市伝説を鵜呑みにしないこと」です。

事例をご紹介いただけるのであれば、ネット上に転がった得体の知れない都市伝説ではなく、「きちんと検証されたケース」であるとありがたいです。

先日米軍の放送で、

東京近郊でＭ7、今年中という予報が出てました。