地震雲の目撃情報が集まる掲示板

レンズ雲は、
上空の風が強いときに発生することが多い雲で、
お天気の悪化を知らせる雲ではありません。
もちろん地震雲でもありません。

> レンズ雲は、
> 上空の風が強いときに発生することが多い雲で、
> お天気の悪化を知らせる雲ではありません。
> もちろん地震雲でもありません。

お天気の悪化は
鱗状の雲を言ってますが。

いつもそうなんですが
よく読んでくださいね。

雲を見てない
ましてやこの画像ひとつで
何が断定してわかるのでしょうね。

> お天気の悪化は
> 鱗状の雲を言ってますが。
>
> いつもそうなんですが
> よく読んでくださいね。

よく読んでも理解できません。
まともな文章を書いて下さい。

> 雲を見てない
> ましてやこの画像ひとつで
> 何が断定してわかるのでしょうね。

いつもそうなんですが
ピンボケが酷過ぎて何が写っているのかさっぱりわかりません。

> > お天気の悪化は
> > 鱗状の雲を言ってますが。
> >
> > いつもそうなんですが
> > よく読んでくださいね。
>
> よく読んでも理解できません。

↑そうですか？
よく読まなくても分かりますけどね。(^。^;)

> まともな文章を書いて下さい。
>

↑あなたに合わすのは難しいですね。

> > 雲を見てない
> > ましてやこの画像ひとつで
> > 何が断定してわかるのでしょうね。
>
> いつもそうなんですが
> ピンボケが酷過ぎて何が写っているのかさっぱりわかりません。

↑何が写ってるかわからない？じゃあ何故批判レスが出来る？分からないなら何も言えないんじゃない？

> > > お天気の悪化は
> > > 鱗状の雲を言ってますが。
> > >
> > > いつもそうなんですが
> > > よく読んでくださいね。
> >
> > よく読んでも理解できません。
>
> ↑そうですか？
> よく読まなくても分かりますけどね。(^。^;)

まじで？
以前にもコレと似た雲があり　の日付と、
その後強い揺れがありました　の規模や場所が分かるんだ！　すげ〜。

嫌なタイプの雲ですね
Ｍ中規模以上に注意…一週間以内かな？
ただ、間違いなくと言うわけではありませんが

> 嫌なタイプの雲ですね
> Ｍ中規模以上に注意…一週間以内かな？
> ただ、間違いなくと言うわけではありませんが

地震雲は凄いですね
凡人には良く理解できません。

> 嫌なタイプの雲ですね
> Ｍ中規模以上に注意…一週間以内かな？
> ただ、間違いなくと言うわけではありませんが

そうですね。
過去人さん〜
嫌なタイプだったんです。

最近は
またよく揺れていますし、
隣県沖もすごいですし・・・

注視しますね。
雲を。

> > 嫌なタイプの雲ですね
> > Ｍ中規模以上に注意…一週間以内かな？
> > ただ、間違いなくと言うわけではありませんが
>
> そうですね。
> 過去人さん〜
> 嫌なタイプだったんです。

間違いなくと言うわけではありません
と、ネタばらしが書いてあるのに真に受けちゃう人。

場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないから、断定できないと言う意味だったんだが…
ごちゃごちゃ言われてもな…
えびさんも大変ですね
応援してますよ、めげずに怪しい雲はどんどんアップしてくださいね

> 場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないから、断定できないと言う意味だったんだが…
> ごちゃごちゃ言われてもな…

って…　あなたには何の実績もないじゃない。

> えびさんも大変ですね
> 応援してますよ、めげずに怪しい雲はどんどんアップしてくださいね

場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないピンボケ写真で何がわかるんですか？

> > 場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないから、断定できないと言う意味だったんだが…
> > ごちゃごちゃ言われてもな…
>
> って…　あなたには何の実績もないじゃない。
>
> > えびさんも大変ですね
> > 応援してますよ、めげずに怪しい雲はどんどんアップしてくださいね
>
> 場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないピンボケ写真で何がわかるんですか？

日時、場所、方角に関しては必須事項だと思います。

画像に関してはボケる事もありますし、目視で見たモノが伝わらない事もあるのは、投稿をされれば分かると思われます。

実績に関しては、いまだに完璧なる地震現象における雲というものは確立されていないのが現状だという事は、匿名さんもご承知かと思います。

匿名さんは、どちらの方か分かりませんが、ご自分でいつも空を肉眼で見られていますか？

私も含め、今まで空を見て来た方々は、見てきた全ての日時やそれに対応した地震があったとはっきりと言える事は、誰も言えんのではないでしょうか？

違うかも知れないが、前に似たような雲(まったく同じ雲など存在しないのが当たり前ですが)と書かれるのは問題ないかと思います。

この板の趣旨、また今までの経緯をご理解して頂ければこのようなレスはないかと思います。

> > > 場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないから、断定できないと言う意味だったんだが…
> > > ごちゃごちゃ言われてもな…
> >
> > って…　あなたには何の実績もないじゃない。
> >
> > > えびさんも大変ですね
> > > 応援してますよ、めげずに怪しい雲はどんどんアップしてくださいね
> >
> > 場所、方角、出ていた経過時間がはっきりしないピンボケ写真で何がわかるんですか？
>
> 日時、場所、方角に関しては必須事項だと思います。
>
> 画像に関してはボケる事もありますし、目視で見たモノが伝わらない事もあるのは、投稿をされれば分かると思われます。
>
> 実績に関しては、いまだに完璧なる地震現象における雲というものは確立されていないのが現状だという事は、匿名さんもご承知かと思います。
>
> 匿名さんは、どちらの方か分かりませんが、ご自分でいつも空を肉眼で見られていますか？
>
> 私も含め、今まで空を見て来た方々は、見てきた全ての日時やそれに対応した地震があったとはっきりと言える事は、誰も言えんのではないでしょうか？
>
> 違うかも知れないが、前に似たような雲(まったく同じ雲など存在しないのが当たり前ですが)と書かれるのは問題ないかと思います。
>
> この板の趣旨、また今までの経緯をご理解して頂ければこのようなレスはないかと思います。

ジュウザさん、過去人さん
ありがとうございます。

このような幼稚なコメントはまったく気にしてないですが、
サイト趣旨を理解せず、くだらないコメントで
ここを去る方も多いのでしょうね。

せっかくのサイトなのに
もったいないですね。

> ジュウザさん、過去人さん
> ありがとうございます。

Ｍ中規模以上に注意…一週間以内かな？
と、根拠の無いデタラメを書き込む過去人。
それを必死に擁護するジュウザ。
毎回ピンボケ画像を貼りデマを垂れ流す宮城のえび。

> このような幼稚なコメント

その部分を抽出しました。
日時や、規模の詳細など補足的な解説が
まったく記載されていない幼稚なコメントは以下の通り。

>>10988
以前にもコレと似た雲があり、その時はみるみるうちに全体が細かい鱗状の雲に変わり、
その後強い揺れがありました

> 日時、場所、方角に関しては必須事項だと思います。
>
> 画像に関してはボケる事もあります

なんでかわかる？
宮城のえびさんは、車の運転中に車内から撮影しているそうです。

こんにちは。
お取り込みのところ失礼します。大変お疲れ様ですm(_ _)m

> お天気の悪化のみであったらいいですが。
> お天気の悪化は鱗状の雲を言ってますが。

うろこ雲は上空に湿った空気が流れ込むと発生するので、低気圧や前線から湿った気流が流れ込む お天気下り坂に発生することもありますね。

> くねくねと長く頭上にあって、鱗状の雲も一緒に。

ご投稿いただいた雲は巻積雲(うろこ雲)のレンズ雲ですので、部分的にうろこ状の雲がミックスしていることもあります。

又、くねくねした形が特徴ですので、くねくねも心配されなくて大丈夫かと。>>1904>>9148>>10801

個人的に、レンズ雲は地震前兆と気象の両面から見ていますけど、巻積雲のレンズ雲に関しては、実際に複数回見てきた後も、こちらでのご投稿後も、揺れたことがなかったので除外してるのですが。
以前えびさんたちがご投稿くださった当日に福島県沖5強と、先日の愛知からのご投稿の二日後に遠州灘 震度4は記憶してますので。

また気になる雲を見つけられたときは投稿してくださいね。

> 以前えびさんたちがご投稿くださった当日に福島県沖5強と、先日の愛知からのご投稿の二日後に遠州灘 震度4は記憶してます

8割9割はずれているのに、
符合した部分だけ抜き取るいつものパターン。

えびさん、こんばんは。
1ページお借りしますね。

匿名さん、こんばんは。
ご意見ありがとうございました。

> 8割9割はずれているのに、
> 符合した部分だけ抜き取るいつものパターン。

子供の頃から見てきた見慣れた雲でも、地震との関連性はないと思っている雲でも、異状や不自然さが見られれば地震前兆を疑い、予想した範囲内で中規模以上の発震があれば地震雲だった可能性を視野に入れて検証していきます。
「8割9割はずれているのに、 符合した部分だけ抜き取るいつものパターン」と言われても間違いじゃないですね。

一方、>>11048こちらの雲は、異状も不自然さもないとても綺麗なレンズ雲に見えたこと、同じ形状の雲の目撃後に揺れていないことから、「除外してます」とお伝えしたとおり私は地震雲としては見てないです。
が、中規模以上の発震前に震源地付近から投稿された雲は記憶してます。一資料としてですけど。
こちらも符合した部分だけ抜き取っているのは間違いないですけど、お伝えしたとおり記憶しているのみです。

匿名さんが私の何倍も、雲の勉強や検証をしてきて、知識があることはもちろんわかってます。私の知識は匿名さんから得たものもあるし、もろもろ感謝の気持ちは忘れてないです。
だけれど、地震雲が立証されていない現時点では、失礼ながら匿名さんの考察も一個人の一考察にしか過ぎないですよね。どんなに経験豊富な人から違うと否定されても、検証は自分が納得できるまでやめられないし、考察も変わることはないです。匿名さんもそうじゃなかったですか。

オロナインさんや私の考察に苛立ちを覚える気持ちはわかるんですけど、どうか寛大な気持ちでスルーお願いできたらです。

また気になる雲を見つけられたときは投稿してくださいね。

ミュウさん、こんばんは。
全然お取込みでもないのですが〜
ありがとうございます。

＞巻積雲(うろこ雲)のレンズ雲ですので、部分的にうろこ状の雲がミックス
〜なのですが、
以前、似たような雲で、全体が数分でみるみる鱗状に変わり、その後に最大震度5の宮城県沖を震源とする地震があったので個人的に気になったのですが、雲が前のように変化しなかったので気象によるものか・・・
というところでした。

また気になる雲を見つけたら
投稿しますね。