地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 4日、5日と震度4クラスがあったのであらためて地震雲だったのでは…

「事象Aが起きた後、事象Bが起きた」

という事実は、両者の関係の調査を始めるキッカケとしては使えるが、使ってよいのはそこまで

調査抜きに両者に関係アリ、という気持ちが芽生えるのは普通の人間に備わる心理特性だが、世間にはびこる差別や偏見と同様、論理的には明らかな誤りでなので意識的に排除する習慣づけを提案したい

> ↑
> 地震(雲)とは関係ないと言いたいけど
> 自信がないようだなぁ

気象学を知らない人が地震雲という新種の雲を提唱したよりもはるか前から、気象学では「層積雲（畝雲）」が知られている

もし「層積雲（畝雲）」とは似て非なる別モノ、と言いたいなら、そこに至った実績や見分け方のポイントを紹介すべきだろう

「先人が積み上げた蓄積に対する真摯な学び」
という前提の先に
１）納得できる部分は、継承
２）間違いや抜け漏れを発見したら、改訂
というプロセス以外に「科学の発展」は決してあり得ない

これを完全無視し、自説に都合のよい部分だけを選り好みするご都合主義のみで構築された（貴殿やジミー氏の）取り組みには、永遠の空回りと空騒ぎだけが約束されている