地震雲の目撃情報が集まる掲示板

批判してくださるのはありがたいことだが、せっかくコメントいただけるなら、上っ面だけに反応するのではなく、もう一段掘り下げてコメントしてもらえるとありがたい

また、すでに書いているのにそれ読まず、の周回遅れのコメントも遠慮願いたい

> 周りの人達も気になってここに書いているのに
> 全部否定されてます。

何について否定された、と受けとっただろうか？
否定の対象は、どこに向けられたと受けとっただろうか？

> それに大阪の地震だって大阪でこんなのが出てると言っているのに飛行機雲だとかデタラメだとかなんやかんや言われて
> 実際大阪で大きい地震来ましたよね？

「ある雲」と「その後の地震発生状況」の関連、という一般論について議論しているのであって「今地震が来るか来ないか」の議論をしているのではないから問題をすり替えないことだ

あるいはその違いを理解できないなら、この分野に首を突っ込まないことを心底おすすめする

> 結局地震雲の事本当は、全然わかってないんだと思います。

その通り

世の中で、地震雲に関心を抱く者に少なくとも以下の２種類があるが、貴殿はどちらだろうか

「地震雲について、すでに判ってきたことが何かある」という誤った認識を持つ者
「地震雲について、判ったことは未だなにひとつない」という正しい認識を持つ者

> 常連さんの人は、すぐにデタラメを言ったり
> 飛行機雲だと言い張るような人しかいないです。

デタラメだと訴えたかったり、飛行機雲との見立てに異議があるなら、
それなりの材料を添えて、それがなぜ誤りなのかをきちんと指摘するとか、
正しい見立ては云々である、と指摘すべきで、それが本来あるべき批判の姿

> 真剣に心配してる人がここに書くものであって

>>48781にも書いたことを繰り返すが、投稿してしまえばそれで終わりなのだろうか？
過去の皆様方からよせられた大量の投稿という、貴重な資産から読み取れたことを先に活かす必要なし、とオレには聞こえるんだが

> 地震雲であったかどうかを判断するのは、個人個人であるのが現状であり、

もちろん、個人個人で判断すべきものだが、現時点ではその判断材料が一切存在しない、という正しい認識がほとんど共有されていない点を憂慮している

世間で言われがちな

・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
・見た目の気持ち悪さや不気味さ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・長時間同じ場所／形を留めていたから

などは、判断材料として全く使えないことはすでに明らかになっているが、この正しい認識がどれだけ共有されているのだろか？

> 『確認された事例がない』ということを理由に、自分の主張を繰り返すのはバカのすることです。

『確認された事例がない』という認識は、貴殿とオレとの間で一致するだろうか？
『確認された事例がない』という前提から「判断基準が存在しない」という事実が導かれるのは論理的かつ自明であり、ここにオレ個人の主張は一切含まれていない

> 『確認されたことがない』ということは地震雲の肯定の材料にも否定の材料にもできないからです。

その通り
だからオレは、地震雲を肯定も否定もしていない、と>>48795にすでに書いている
周回遅れのコメントでひっかきまわす迷惑行為は遠慮願いたい

> また東日本大震災の前に投稿者を安心させるようなコメントをしたが為に警戒を怠り亡くなった人もいると思います。

もし仮にそういう方がいらっしゃったとすれば、直接の原因は警戒を怠ったためではなく、必要な防災対策を発動しなかったためだが、その違いはわかるだろうか？

もうひとつ付け加えると、貴殿自身は「世に地震雲や地震前兆とされる事象を目撃したり、掲示板で見かけるたびに、311の被災地で被災をまぬがれうる高レベルの防災対策を毎回欠かさず発動する」という行為を今も欠かさず繰り返しているはずだろう

もし貴殿自身それを面倒臭がったり、今はもう飽きてやめたようなら「また東日本大震災の前に投稿者を安心させるようなコメントをしたが為に警戒を怠り亡くなった人もいると思います。」などのセンチメンタルな寝言を口にする資格はない

オレは、必要なことは「警戒すること」でも「気をつけること」でもなく、似て非なる「具体的な防災対策を発動すること」だと、ここと隣の掲示板でこれまで何度もなんども繰り返し訴え続けている

> 自分での感を信じることと、コメントは自分で取捨選択する事が大事だと思います。

その取捨選択が尊重できるのは、インターネット上に発信された情報を

・自分と同じ考えだから信じる
・自分が信じたい／欲しかった内容だから信じる
・分かりやすい言葉が並んでいるから信じる
・損得抜きの善意で発信してくれるから信じる
・内容が事実に基づくか、に無頓着
・話の辻褄はあうか、に無頓着

という姿勢で受け入れると危険、という認識を持っていることが前提
もしこれら６つのひとつでも当てはまる人が、そんな寝言を平気で言ってるとすれば、それはとても恐ろしいことだ

> 常連のひとり、名前を何度も変えつつ否定し続けている人はやりすぎだと思います

オレが否定するのは「肯定できる材料が揃わないうちから肯定できてしまう」という受け取り方で、これは昨今の社会問題でもあるフェイクニュースを鵜呑みにするのと全く同じ危険な考え方でもある

地震雲の存在に対してオレは肯定も否定もせず中立だし、オレの頭は硬くないから、地震雲の存在を肯定できる証拠がひとつでも示され次第、オレは直ちに地震雲を肯定する

今はそれ待ちだ

・・・と>>48795にすでに書いている
きちんと読まずに周回遅れのコメントでひっかきまわす迷惑行為は遠慮願いたい