地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ダークさん、

オレの言いたいことが、お前にはかなりねじ曲がって伝わったようだが、オレは

> むやみやたらに気象現象で片付けよう

なんて、ひとカケラも思っちゃいない

すでに知られている気象現象である「波状雲」と「地震雲」の違いを探そうって提案してるんだがな

「波状雲」の存在すら知らなかったら、違いを探すなんてこと自体思いつかないだろ？

> こちらの波状雲が気象要因で発生した雲だと評価出来たとしても、
> まさかそれで地震雲ではないと証明出来たとでも思ってるんでしょうか。

全くその指摘の通りだ
そんな証明は不可能だし意味がない

> 地震雲は(存在するとして)、発生原理がまだ解明もされていない現在、
> 既知の気象要因などによる雲の発生原理に詳しいあなたであっても、
> こちらの波状雲が地震の前兆の影響を受けて発生した雲ではないとは言い切れないはず。

全くその指摘の通りだ
そんなことは言い切れないし、オレは一言も言ってない

オレは青森Kとは違って「投稿された写真が地震雲か否か」の判定にかかわるコメントはしてない
ヤツと混同してんじゃねぇか？

いいか、オレの言いたいことをおさらいしてやる

> 地震雲は(存在するとして)、発生原理がまだ解明もされていない現在、

解明されていないのは、発生原理だけじゃなく形についてもだ

ネットや本で地震雲として紹介された写真などの情報は何十年も蓄積されてきたから、たくさん見てきただろ？

たったひとつの例外もないと断言できるが、これらの情報は「地震雲と間違われやすいが地震雲でない雲」のことを知らず、事後の分析／検証もしたことのない連中が好き勝手に言ってるだけで、情報クオリティとしては未だ低レベルにある、という見過ごせない欠陥があることを知っているだろうか？

こう断言すると、例外がないことを証明しろ、証明できないなら信じない、というヤツが必ず出てくるので先に言っておく

この手の話はネッシー論争と同じ理屈で、直接証明することは不可能だが、その代わり以下の方法で間接的に証明するのが一般的かつ論理的な考え方だ

たったひとつで充分なので「地震雲と間違われやすいが地震雲でない雲との比較と、事後の分析／検証がされた事例」が提示されれば、オレの断言が誤りだったことの証明となる

誰かが実績例を提示するまでの間、暫定的に「オレの断言が正しいようだ」という扱いが継続することになるから、異論のあるヤツは頑張って比較／分析／検証の実績例の発掘にチャレンジしてみてくれ

少し脱線した

地震雲をとりまく状況にはこんな重大な欠陥があるものの、それを理由に地震雲自体まで否定するほどオレの頭は固くない

だからオレが言いたいのは、地震雲を探したいなら以下２つのポイント
１「地震雲について判ってきたことはまだ何ひとつない」という前提を理解しておく
２「地震雲と間違われやすいが地震雲でない雲」に対する知識も高め、それと比べながら探す
を意識しておくといいんじゃないかという前向きな提案

お前みたいに、読解力よりも思い込みが勝る連中に２を「否定」と誤解されるのは毎度のこと

このスレッドに限定すれば、少し細かくなるが、以下もだな

放射状に収束して見えるのが気になるんだったら
===
遠近法による錯覚、の存在を知っておけ
ひまわり８号に交代して高解像度になった衛星画像を活用しろ
===

飛行機雲と比べるんだったら
===
飛行機雲の発生原理や見え方を知っておけ
===

なみなみの雲が気になるんだったら
===
波状雲の存在を知って、それと比べてみろ
===

地震前兆の影響を受けずに発生する「波状雲」という雲が存在するという知識を持たなくても地震雲は探せる、ってお前の信念は、お前の自由だから尊重するが、これじゃ今後何百年たっても進歩も蓄積もなく同じ無駄と失敗を繰り返すだけだから、その覚悟をしとけと言っておく

> ですから波状雲を見れば単なる気象現象と、何でもかんでもひと括りに片付け、地震雲でなかったことにしたいあなたの魂胆が見え見えですよ。

どこをどう読めば「地震雲でなかったことにしたいあなた」なんて妄想を思いつけるのか、妄想すらできないオレとしては、お前のその自由奔放な発想力に舌をまくしかない

たまにはお前の妄想を尊重して「地震雲でなかったことにしたいDark-Window」と仮定してみようか

ならばDark-Windowの動機、見え見えの魂胆とは何だ？
Dark-Windowは誰のために、どんな目的／使命を帯びて、地震雲でなかったことにしたいんだ？

お前の妄想を膨らませて、ぜひこの問いに答えてくれ

> 地震雲の発生原理も分かっていないあなたに地震雲についてとやかく言う筋合いはないはずですから。

その理屈に従えば、地震雲についてとやかく言える資格を持つ者はこの世に誰一人存在しないって矛盾にハマるが、それで構わないのか？

そもそも！！

オレがとやかく言ってるのは「地震雲そのものに対する批判」ではなく「地震雲へのデタラメな取り扱い方に対する批判」だが、お前はその違いを理解できずに混同し、前者と誤解している

デタラメな取り扱いを改善することで地震雲に近づこうとオレは提案しているが、お前はそれを読み間違えているから、ぶつけてくる批判のひとつひとつが、まったく筋違い

オレに対するお前の指摘が、その愚かな誤解から導かれる限り、お前のオレに対する批判行為は全くの無駄

> はた迷惑です。

とは、そんなお前にこそかけるべき言葉

> いい加減にしろ！

とは、そんなお前にこそかけるべき言葉