地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>21141 匿名さん

コメントありがとうございます。

> > 形状に、かなり規則性があるので、地震雲です。

> この文章は[規則性がない]ことには触れられていません。

・「規則性」に関して「かなりある」か「ほとんどない」かの二者択一
・「地震雲」であるか「地震雲でない（＝気象要因のみで発生する雲）」かの二者択一

という前提が存在するなら

「形状に、かなり規則性があるので、地震雲です。」
と
「形状に、規則性がほとんどなければ、地震雲ではない（＝気象要因のみで発生する雲）。」
とは全く同じ意味です。

> つまり、下に書かれたBright-Poorさんのコメントは論理的ではありません。

とのご指摘が成立するのは、上の「二者択一」の前提が成立しない場合に限られます。

とはいうものの、ポイントとなるのは、第三者がとやかく言う前に、やすお＠東大阪さんご本人が
「形状に、規則性がほとんどなければ、地震雲ではない（＝気象要因のみで発生する雲）。」
と考えられているかどうか、そこに尽きるでしょう。