地震雲の目撃情報が集まる掲示板

この雲が地震雲である可能性について、私は否定しませんが、

地震雲である可能性
選択肢から一方を採択する（もう一方を排除する）ためには、

・両者の特徴を比較する
・それなりの「理由」をつける

あなたは自分が模範解答を書いているつもりでしょうが、あなた自身が地震雲である可能性を否定しない根拠や特徴・理由を書いていないことに気づいていませんね。他人に強要するならば、まず自分自身から始めるべきではないでしょうか?　あなたは他人を指図することに高揚感を感じてはいないでしょうか?

　気象要因のみに因って起こるならば、その理由も聞きましたが、そのまま放置状態でしたがその後どうなったのでしょうか?

　私は以前、地震雲は気象による分類とは違って歴史が浅いために、同じ精度はないと書いたはずですが、日本語に不自由されているのか、理解できないのか分かりませんが、自分と違った考え方もあることは理解しましょう。

不可欠ですが、それらの必須プロセス抜きで、最初から一方の可能性を隠匿する、といった偏った情報操作を繰り返す、困った「常連さん」もいらっしゃいますので、ご注意ください。

あなた自身、不可欠さが欠けていますが、そのために今までにいた多くの投稿者がいなくなってしまったことにもお気づきでしょうか?　　一方だけの情報を出すということは、もう一方を秘匿するとは限りません。ここは気象庁ではありません。地震と地震雲の相関性が高い(と思う)から投稿者は地震雲と判断して投稿するのです。まして両方を提示する義務もありません。あなたの考え方を上から目線で押し付けられることに多くの人は閉口しているのです。つまり、あなた自身が「困った常連さん」なのです。

　キャラメル・コーンさんへ

その写真の雲は立派な地震雲、大きな地震が来る(来た?)ことを教えてくれています。