地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>19545 ジャンガリアンさん

回答ありがとうございます。

結局、ジャンガリアンさんが「非常に警戒を要する」と書き込まれた「警戒」とは、具体的な何か、を伴わず、この掲示板利用者に対して発せられたものではなかった、という結論でしょうか？

警告を発せられたご自身は、この雲を見たことによって、避難や外出のキャンセルなど、何か脱日常的な防災行動を発動されたのですか？

> > 《どの地域》、《どんな規模》、《どの期間》必須三要素が何一つ示されてなければ、せっかく提供いただいた警戒情報の役立てようがないのではないでしょうか。
>
>　仰るとおり限定できれば非常に有用ですが、残念ながらそこまでの精度を地震雲に求めるのは無理というのが私の経験です。

私が質問した《どの地域》、《どんな規模》、《どの期間》は、いずれも予知における必須【要素】であって【精度】ではありません。この２つを混同されているようですので、分解して整理してみます。

《どの地域》例：観測地点から何キロ以内、何地方、何県、など
《どんな規模》例：M○以上、M○〜○、震度○以上、震度○〜○、など
《どの期間》例：○日以内、○〜○日の間、など

【精度】とは、上の各【要素】の「例：」の右側に書いた範囲をどれだけ「広くとるか」「絞り込むか」という話です。
地震雲研究は、初期段階では、これらの範囲（精度）を実用性がないくらい「広く」設定することから始まります。研究が進むにつれて増えてゆく蓄積データに対して正しい分析手法を適用すれば、各要素の範囲がすこしずつ絞り込まれてゆくか、残念ながら両者に関連はみられずの結果にたどり着くか、二つに一つです。

【要素】についていえば、朝の出勤時に傘を持ってゆくかどうかを判断するために天気予報を見る際、我々は無意識の上に必ずこの三要素を確認しているはずで、どれかひとつでも欠落してしまうと予報の意味が全くなくなってしまう、という意味もご理解いただけるでしょう。またここ数十年の【精度】向上によって、これら三要素は相当狭い範囲まで絞り込まれるようになってきました。例えばこんな予報を想像してみてください。

「今後１週間以内に、日本のどこかで雨が降るでしょう」

この予報は絶対に外れませんので的中率100%ですが、実用的な価値は皆無です。ジャンガリアンさんがもし、これら三要素を追求する意志はない、と本気で言ってしまうのであれば、そんな中途半端な地震雲研究なら、10年100年繰り返したとしても、誰かの役に立つ日は絶対に訪れません。

> 　曖昧なことが多すぎることが地震雲の欠点であり、武器でもあることから
> 今後は敢えてぼかした表現を使わせて頂きます。

という結論を最初から設定して開き直ってしまうのであれば、残念ながら、地震予知フォーラムで紹介されている

http:/
/jisforum.co
m/yochi/thread_19356.html

の中で指摘されている「ダメな例」に当てはまってしまいます。せっかくここまでやっておられるのですから、ぜひともそこで紹介されている「ダメな例」からは脱出できるよう、少しずつ、できるところからより適切な手法に切り替えていかれてはいかがでしょうか。

>「宏観現象画像掲示板」において、湯量豊富さんが同じ日に、御岳において同様の写真を撮られていることから、広範囲に影響をもたらしていることを察することができると思います。

似た気象条件が日本列島の広い範囲に覆い被さるのは全く珍しくありません。遠く離れた場所で類似の雲が観測された事実は、それが地震雲である根拠ではありません。

以前もお話したと思いますが、雲から何かを読み解こうとするのであれば、雲を正しく知ること（’既知の気象学の知見を吸収しておくこと）は避けて通れないはずです。それを頑として拒み、自己流を貫き通すことへの大義はどこにあるのでしょうか。

>>19541 匿名さん

> 最大震度 3
（中略）
> マグニチュード 4.4

とは、「非常に警戒を要する」に該当するレベルですか？