地震雲の目撃情報が集まる掲示板

皆様、コメントありがとうございます。私は

「地震雲と判定」する行為

は

「気象要因で発生した雲《ではない》と判定」する行為

に等しいと認識していますが、これは間違っていますか？
スレ主、キャサリンさんは問いかける形で「地震雲？」というタイトルを付けておられます。地震雲判定には

- 気象要因のみで発生する既知の雲に対する知識
- 気象要因のみでも「不気味な形」「見たことのない形」「規則的な形」の雲が存在するという知識

などの向上が不可欠であると考えますが、皆様がそのようにして「知識の向上」を頭ごなしに否定したがる理由は何でしょうか？