地震雲の目撃情報が集まる掲示板

えびさん、こんばんは。
1ページお借りしますね。

匿名さん、こんばんは。
ご意見ありがとうございました。

> 8割9割はずれているのに、
> 符合した部分だけ抜き取るいつものパターン。

子供の頃から見てきた見慣れた雲でも、地震との関連性はないと思っている雲でも、異状や不自然さが見られれば地震前兆を疑い、予想した範囲内で中規模以上の発震があれば地震雲だった可能性を視野に入れて検証していきます。
「8割9割はずれているのに、 符合した部分だけ抜き取るいつものパターン」と言われても間違いじゃないですね。

一方、>>11048こちらの雲は、異状も不自然さもないとても綺麗なレンズ雲に見えたこと、同じ形状の雲の目撃後に揺れていないことから、「除外してます」とお伝えしたとおり私は地震雲としては見てないです。
が、中規模以上の発震前に震源地付近から投稿された雲は記憶してます。一資料としてですけど。
こちらも符合した部分だけ抜き取っているのは間違いないですけど、お伝えしたとおり記憶しているのみです。

匿名さんが私の何倍も、雲の勉強や検証をしてきて、知識があることはもちろんわかってます。私の知識は匿名さんから得たものもあるし、もろもろ感謝の気持ちは忘れてないです。
だけれど、地震雲が立証されていない現時点では、失礼ながら匿名さんの考察も一個人の一考察にしか過ぎないですよね。どんなに経験豊富な人から違うと否定されても、検証は自分が納得できるまでやめられないし、考察も変わることはないです。匿名さんもそうじゃなかったですか。

オロナインさんや私の考察に苛立ちを覚える気持ちはわかるんですけど、どうか寛大な気持ちでスルーお願いできたらです。