地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> いちいち否定しないでください。
> 否定するために掲示板を見ないで下さい。

たかさん。もう一回読み返してみてください。

　地震雲の肯定派を増やしたいなら、議論でなく、エピデンスで返せ、と言われても致し方ないです。なんせ「雲と地震の関係を繋げた事例が一つも見つかって無い」んですから。

　思うに。グダグタ言ってないで、波雲が怪しいと思ったら、せっせと撮って、調べて。ためていけばいいだけの話では？光学現象にこだわる人の考えは、私にはちとわかりかねますが、それだって　いくつも連続して見続けていけば、関係ありそうかダメそうか位、分かるんじゃありませんか？それを大層に警告とかつけるから、反発されるんじゃないですかね？

> こういう情報の蓄積で何かの研究とかに結び付く可能性もあると思います。
>

> 東京からです。

もこさん。
この写真は、25日の? 何時位?

うろこ雲自体は　秋の雲だから、異常じゃないですよ。
(訂正　月光じゃなくフラッシュの光みたいですね。うろこというより、波状雲？)

波状雲(畝雲)は、いろんな高度で形成されやすい雲とのことで。地上からだと　高い所の雲であれば　細かく波打って見えたり。低い位置なら、それこそあばら骨みたいに見えたり。地震雲に見立てられる雲として最も多いタイプの雲だそうです。

ちなみに気象学的には、これから天気が崩れますよーな雲だそうです

> 気象衛星画像で確認すると断層自体が移動している様子がわかるだろう
> 専門用語で言うところの「雲による活断層移動の可視化」というやつだ

うん？意味不明。衛星画像見ても断層自体が移動、なんて分からないけど？見立て遊びに付き合えなくてごめんね。

> また報告にあるように、断層形地震雲が出現した場所とは全く別の場所で地震が発生するケースが非常に多いという事も、この雲の特徴である。このような雲を見たら、10日以内に日本のどこかで地震が発生する可能性が極めて高いから注意が必要だ

出現した場所とは関係ない場所で揺れることもある、ってことだね。
これだけは分かった

> いちいち否定しないでください。
> 否定するために掲示板を見ないで下さい。
> こういう情報の蓄積で何かの研究とかに結び付く可能性もあると思います。

否定されるのが嫌なら否定できないデータを示せばいい
いわゆる「エビデンス」ってやつだ
簡単な事だろ