地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> スマトラ前、大阪震度6地震、鳥取中部地震、岩手地震、東日本の際も同じの出とりましたぞ

・・・といった時しか出なかったのであれば地震雲と言えるが、ふだんから同じの出とりますが、どうやって見分けるのかな？

地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことだが、過去にこういった比較の観点できちんと検証された事例は皆無であり、よく引き合いに出される

・見た目の禍々しさ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ／変／違和感／妙
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・過去のナントカ地震の前に目撃されたから　　←今貴殿の言ってるのはこれ
・長時間形を変えず、同じ場所に留まって見えるから

などは判断基準とは全く関連がなく、むしろ意識的に排除しなければ、錯覚に振り回されて、実際には存在しない関連性があるよう誤解する羽目になる

> 距離と規模と何日前かで場所と形が決まる

もしそんな簡単に判ることなら、地震学や気象学の知見として扱われているため、わざわざこんな掲示板で募る必要などないはずでは？

> 波状雲にしても、地震来そうな雲ですね。

地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことだが、過去にこういった比較の観点できちんと検証された事例は皆無であり、よく引き合いに出される

・見た目の禍々しさ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ／変／違和感／妙
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・過去のナントカ地震の前に目撃されたから
・長時間形を変えず、同じ場所に留まって見えるから

などは判断基準とは全く関連がなく、むしろ意識的に排除しなければ、錯覚に振り回されて、実際には存在しない関連性があるよう誤解する羽目になる

写真に写った形状、および

> 形も変えずに、西から東へと進んできました

という状況は、いずれも飛行機雲の典型的なパターンと一致している
（参考）https://youtu.be/VGkB_UVzUek

従って、どんな経緯で

> 不思議な雲です。
> 地震雲ですか？

という見解に至ったか、むしろそのほうが不思議

> これはアカンやつ。

一切の根拠も実績もなく、そうやって徒に煽り立てる貴殿こそが「アカンやつ」
過去の類似例を拾ってみたが、これらもアカンやつ、だったろうか？
>>55430
>>55146
>>55145
>>55144
>>47205
>>47060
>>46630

> やっぱり5.11起こる感じですね。

いつかは必ず起こるが、それがどの日になるか、確率は問題の5/11も含めて均等
その確率変動を雲の見た目で占えるような予測技術は存在しない

だから、いつ／どこにいるときも、被害を最小限にするベストの行動を常にイメージする習慣づけが欠かせない