地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>35142
>>35141
◇補足と整理◇

【その１】（一般視点）

1)「波状雲」=大気重力波及び重なる空気の層より生成されるもの（観測済、解明済）
2)「地震雲」=地殻変動が引き起こす電磁波により生成されるものと仮定（未検証、未解明）

→(1)(2)双方の概念の違いによる「波状雲≠地震雲」（波状雲は地震雲ではない）。

【その２】（防災視点）

A)「波状雲」または「地震雲」のように見える雲が、(2)の「地震雲」であると仮定（未検証）
B)「地震雲」が巨大地震を予知し、防災に実用化できる前兆現象と仮定（掲示板で模索/検証中）
C) (A)の雲が、地震の無い期間/場所/規模の小さい地震の前(因果関係不明)でも年間を通しひんぱんに見られるという事実

→(C)の事実を踏まえると、
(A)が、掲示板で目指している(B)と言えるかどうかは、現在のところ「肯定できない（完全否定せず）」と推定（肯定できる状況にない）（補足 13:30）。
※スタンスは地震雲の可能性を追求/探り追究したい（掲示板ポリシーに沿う）。

【その３】（投稿画像）

　無条件で不特定のひとびとにより撮られた投稿画像の過去指定された雲に関しては、
ネット上で一度閲覧しただけでは、予想は可能でも判定材料となる情報源が不十分で、
(1)(2)の判別を客観的に証明できるものではない（判定はできない）。

【その４】（掲示板特典）

　閲覧者にとって、地震雲かどうかを判別したり、雲の知識を深めたいという要望があれば、
掲示板内の親切な人たち（例：Dark-Windowさん）の善意により、
役に立つ考え方のアドバイスや、色々な視点の真新しい情報が、タダでみられる（おトク）。

　もちろん、書き込まれた情報が実際に正しいかどうかの最終判断は、閲覧者本人（ネット利用の心得を勉強できる）。
　↓
　もちろん、上記も含めた様々な参加者による書込内容や、掲示板に記載されている情報は、
全てを鵜呑みにすることなく、どの情報を信用し、どの情報を不確実とみなすか、
最終的には閲覧者本人の総合判断にゆだねられている、と考えるくらいで丁度良いのではと思う（閲覧者の立場※）。
　※サービス提供者（事業者）としては、公益性の維持と記載内容に責任を負う必要有り。
（補足 16:20）