「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
No.35137へ返信
返信対象の記事
Re: 根拠の意味が分かるかい?
- NO.35137
- なんだそれw
kMTg3NzcxNj-iPhone - 2016年09月22日08:50
- 編集・削除
> >>34895 Dark-Poor
> 「波状雲は地震雲ではない」との見解について、説明を求められていたので回答する
>
> オマエ全然回答になっていないぞw 一体どこに書いてあるんだ?
> ちなみに下の文章は回答になっていないからなw
>
> 2) 「波状雲」とは、・・・気象要因のみで発生するメカニズムが知られていて、
> 海外の地震がない地域でも見られる雲のことだから、地震雲ではない
>
> >>34522
> > Dark-Poor、根拠を書いてやれよw
>
> 根拠を訊かれて、「知られている」では回答にならないんだよねw
> 「知られている」根拠(理由)をオマエは訊かれているんだよw
>
> >>26549 Dark-Poor
> 世の中のあらゆる「判定」行為は常に「その根拠の妥当性」とペアで取り扱われている。
>
> オマエだって、少しは分かっているじゃないかw
>
> 訊かれているのは、その「根拠」なんだよw
>
> >>30427 Dark-Poor
> 判定の根拠として、「思い込み」や「過去の経験」など曖昧なものしかなく・・・
>
> 根拠を書けないと肯定派を書いておきながら、この体たらくか?
↑話が破綻w
ヤクザのいいがかりより理不尽w
確信犯でタチ悪w
投稿について
内容に書き込むと良いこと
雲を目撃した時間、地域や方角などを情報として書き込むと、とても有益な情報となります。
さらに天候などの状況を書き込むと、気象性の雲との判別に役立ちます。
もちろん必須ではありません。把握できる範囲で、お気軽にご投稿下さい。
- 目撃した時間
- 目撃した地域や場所
- 雲が見えた方角
- 天候（天気・気温・湿度など）
- その他、お気づきの事
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。