地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ↑　もはや自作自演にしかみえへんざますｗｗｗｗ

この発言を当事者（貴殿とオレ）が評価しても公正を欠くし、水掛け論にしかならないため控えるが、
世間様が貴殿をどう判断するか、冷静に考えてみたほうがいい

わざわざ

> そこにどんな動機が成立するのか、その仮説にどれだけ道理が通っているか、興味深いところだな

と与えてやったヒントとチャンスをみすみすフイにしてしまったのも惜しまれる

＊＊＊

> ダークさんは以前、月の引力と地震は関係ないとかいっておられませんでしたか？　関係あるようですよ。巨大地震に限っての話ですが〜

月齢と地震の関係について、2016/05/22に>>31494で

> 満月前後は、他の月齢の時に比べて地震が多いなんて事実はない
> どうせきっと「あの地震は満月前後にあった」ってパターンに当てはまる事例だけを抜き出して並べてあっただけだろ？
> 他の地震は他の月齢の時、まんべんなく発生している

と書いたことだな

> 「月の引力、大地震と関係か　東大チーム」 2016/9/13
> 「東日本大震災のような巨大地震は、潮の満ち引きの原因となる月の引力が強く働く時に発生しやすくなるとの研究結果を東京大の井出哲教授らのチームが12日付の英科学誌ネイチャージオサイエンス電子版に発表した」ということです。

今回の発見は、月齢（月相）と巨大地震との関連か、なるほど
興味深い情報提供に感謝するとともに
最新の知見を取り入れて、オレの過去の認識違いを改めさせていただくこととする

ちなみに、月の引力（潮汐力）が地震発生のトリガーとなりうる、という研究成果
https://goo.gl/Tslgpj
なら６年前から承知していたが、そちらは今回と違って月齢（月相）ではなかった

> 地震が近づいたり、気象の変化によって現れる空の現象の一つとして、いわし雲があるというとらえ方が相応しいように思えます。
> 地震がおきやすい地殻の状態になると、波状の雲が出やすくなることは否定できません。

仮説としてならもちろんありだ
ただし「否定できない」とは二重否定なので、それを肯定理由っぽく扱うのはやめておいたほうがいい

雲と地震の関係をポジティブに肯定できる材料、つまり
「それなりに破綻や飛躍のない発生メカニズムを机上で組み立てられるか」
あるいは
「いわし雲が出た後の地震発生頻度」と「それ以外の時の地震発生頻度」との間の有意差
などの提示が可能かどうかに尽きるだろう

こういった材料が揃うのを待ちきれずに、いわばフライングでいわし雲を地震雲扱いしてしまう考え方だが、過去何千年も自然に寄り添う暮らしの中で日本人が蓄積／淘汰してきた知恵と経験の集大成ともいうべき「観天望気」の成果を手ぶらで否定することになってしまわないだろうか、という懸念がある