地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > いや〜、ダークさん、ショックだわ。
> > 貴方のレスの文言からは、データ蓄積や様々な文献、前例等から当てはまるアドバイスのレスかと思ってましたが。
> > そうではないのですね。
>
> オレの
> ・「雲」に対するコメント
> ・「大気光学現象」に対するコメント
> ・その他もろもろの現象／事象に対するコメント
> いずれも「データ蓄積や様々な文献、前例等から当てはまるアドバイス」そのものだ
>
> ところが肝心の「地震雲」については、世の中にはあいにく未だに「データ蓄積や様々な文献、前例」がひとつもないため、コメントのしようがない・・・というのが実態だ
>
> > ならば私の提案、初めて訪れた方がみても、違和感の無い文言を。という事は改められないでしょうか？
>
> こちらの提案については、阪神被災者氏のような誤解をする向きもあることがわかったので、今後検討させてもらうことにする
>
> > ダークさんの今回のレスでは、暴露というべき内容に、私の信用も地震雲の判断とともにデマになる可能性があるということですね？
> > ダークさんを信用したせいで、大変な見逃しをした可能性があるということ。
>
> 大事なことを忘れてはならない
>
> 匿名掲示板を利用する上で心掛けるべきは
> 「誰の投稿か」に関心を持つことでもなければ
> 「誰の投稿だから信用する／信用しない」などの盲目的信仰でもない
>
> 「どんな内容が投稿されたか、そこにどんな材料や根拠が添えてあったか」
> ただその一点だけに注目することだ

ダークさん、レス有難う。
そして私の提案に対して検討という姿勢について、感謝します。
勿論、今後も寄らせて頂きますし、雲についての興味を深めていきたいので宜しくお願いします。
また、沢山のファンや研究されている方々には大変お騒がせしたと思っています。