地震雲の目撃情報が集まる掲示板

みなさん、こんにちは。

>>28786 オウム返しさん
> 飛行機雲だと思います。

私が貼った27枚の写真の中に、飛行機雲があると思うのであれば、空をあまり見たことがない、飛行機雲を長時間見たことがない、というような、地震雲や飛行機雲に関してはド素人でチョット勉強したほうがいい人です。ただ単に遊びでオウム返しをしたのであれば、あまりオモシロクない下手なレスです。笑いやイヤミのセンスを磨いたほうがいいでしょう。

>>28787 ぽちさん
> 予測に問題があるという発想はないの?
> どんな予測してたの?

鍵田忠三郎氏の著書に基づいて、地震雲の基本に忠実に予測しました。
当初M4.0以上の地震も対象にしていました。その頃は６割以上 予測のとおり地震が発生していました。その後 対象地震をM5.0以上にしたところ、ほぼ予測した地震は発生しませんでした。つまり、条件を甘くすると、簡単に的中したような錯覚に陥ることに気づき、『予測に問題があった』ので、修正したのです。

>>28788 Dark-Windowさん
> その当時は「10種雲形」とか「夕焼けの発生原理」を今と同じくらい理解できてたんだろうか？

今現在、私がどれくらい理解できているかご存知ですか？
2007年以降、飛行機雲の撮影は増えましたが、地震雲？という写真が減ったのは事実です。

>>28792茶ー千葉さん
> いかがされましたか？

ユーザーフォーラム【う ざ い から→成る程まで】スレを参考になさってください。

> その当時から、HI -netのリアルタイム有感ー無感地震板まで確認されていたのなら・・・

当時 既に防災科研のユーザー登録はしてありますので、Hi-net自動処理震源リストも確認していました。

> 2004年の左真ん中と2005年の　が、何故そう思われたのが判りません。

↑ココがよく解りませんが・・・予測どおり地震が発生した雲の写真は、>>28781 の、9枚の写真のうちの、上の段の一番左と、その隣の写真です。