「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
No.28796へ返信
返信対象の記事
Re: 地震雲だと思った雲
- NO.28796
- 青森K◆4rFr4kVbhdyM
1N2I4N2IxMj-PC - 2016年02月26日10:57
- 編集・削除
みなさん、こんにちは。
>>28786 オウム返しさん
> 飛行機雲だと思います。
私が貼った27枚の写真の中に、飛行機雲があると思うのであれば、空をあまり見たことがない、飛行機雲を長時間見たことがない、というような、地震雲や飛行機雲に関してはド素人でチョット勉強したほうがいい人です。ただ単に遊びでオウム返しをしたのであれば、あまりオモシロクない下手なレスです。笑いやイヤミのセンスを磨いたほうがいいでしょう。
>>28787 ぽちさん
> 予測に問題があるという発想はないの?
> どんな予測してたの?
鍵田忠三郎氏の著書に基づいて、地震雲の基本に忠実に予測しました。
当初M4.0以上の地震も対象にしていました。その頃は6割以上 予測のとおり地震が発生していました。その後 対象地震をM5.0以上にしたところ、ほぼ予測した地震は発生しませんでした。つまり、条件を甘くすると、簡単に的中したような錯覚に陥ることに気づき、『予測に問題があった』ので、修正したのです。
>>28788 Dark-Windowさん
> その当時は「10種雲形」とか「夕焼けの発生原理」を今と同じくらい理解できてたんだろうか?
今現在、私がどれくらい理解できているかご存知ですか?
2007年以降、飛行機雲の撮影は増えましたが、地震雲?という写真が減ったのは事実です。
>>28792茶ー千葉さん
> いかがされましたか?
ユーザーフォーラム【う ざ い から→成る程まで】スレを参考になさってください。
> その当時から、HI -netのリアルタイム有感ー無感地震板まで確認されていたのなら・・・
当時 既に防災科研のユーザー登録はしてありますので、Hi-net自動処理震源リストも確認していました。
> 2004年の左真ん中と2005年の が、何故そう思われたのが判りません。
↑ココがよく解りませんが・・・予測どおり地震が発生した雲の写真は、>>28781 の、9枚の写真のうちの、上の段の一番左と、その隣の写真です。
投稿について
内容に書き込むと良いこと
雲を目撃した時間、地域や方角などを情報として書き込むと、とても有益な情報となります。
さらに天候などの状況を書き込むと、気象性の雲との判別に役立ちます。
もちろん必須ではありません。把握できる範囲で、お気軽にご投稿下さい。
- 目撃した時間
- 目撃した地域や場所
- 雲が見えた方角
- 天候(天気・気温・湿度など)
- その他、お気づきの事
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。