地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> Julyさん、ありがとうございます。
> フレアー型ですか？　地震雲？では、初めて聞く型式です。

誰かが勝手に言い始めたただけ

> 過去に地震発生の事例等あるのでしょうか？

ない

この掲示板の検索機能で、その回答をしたハンドル名Julyを検索してみるといい
・判断基準
・過去実績
を一切示すことなく、地震雲肯定派の軽率さを世にアピールするネガティブキャンペーンを繰り返す迷惑行為の常習者とわかる

> どなたか、わかる方、鑑定お願いします。

1) 7月7日20時23分千葉県東方沖M6.0最大震度5弱の地震雲だった可能性
2) その地震より前に発生していた別の地震の地震雲だった可能性
3) その後発生する（発生した）別の地震の地震雲である可能性
4) 1)〜3)との関係がなかった（気象条件のみで発生する雲だった）可能性

それぞれの選択肢をたがいに比較／検討するのは容易ではないが、その面倒をはしょって、どれかひとつに絞り込んで他３つの選択肢を否定してしまう考え方のことを拙速と呼ぶ

> 「なんかキモイ雲が出てるなあ」という程度の撮影でした

地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことであり、世間で騒がれる

・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
・見た目の気持ち悪さや不気味さ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・長時間同じ場所／形を留めていたから

などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ

以下に紹介する図鑑にはおそらく、

・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
・世間で地震雲扱いされがちな雲

がたくさん収録されている

「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)

amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230

このような資料にざっと目を通してみれば、スレ主氏への怪しげな都市伝説の刷り込みに関わった人たちは皆、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

> NASAあたりが真剣に研究してくれたらいいんですけどね。

今のところ「地震雲は、人の心の中に存在する」以外に、わかったことは何もない

地震雲へのまともな手法での取り組みの成果として
「地震前の地殻内部が発した＜何か＞が空に影響をおよぼした結果」
を示す材料が、発生原理の仮説／発生状況の統計分析、のいずれからも見つからない一方、
「不適切な手法で取り組まれたことによる錯覚」「ジンクスや思い込み」
であることを示す材料ばかり見つかる

というのが残念ながら今の状況