「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
No.30240へ返信
返信対象の記事
Re^3: 南海トラフ起因・帯状地震雲の発生メカニズム
- NO.30240
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
mNWFjOGU5Yz-iPhone - 2016年04月28日20:58
- 編集・削除
> > > ここは地震雲掲示板
> > > 地震雲の目撃情報が集まる場所
> >
> > なので、スレ主がデタラメな主張をしたいなら
> > > こちらの掲示板ではなく
> > > ご自身のブログを
> > > 開設されればいいかと思うのですが
> >
> > という意見にオレも賛同する
>
> Dark-Poorオマエは面白い奴だなw
> スレ主とは、オマエDark-Poorのことを指しているんだぞ。
>
> 「Dark-Poorオマエがブログを作って、一人でやっていろよ」
> と書かれているんだからな。
>
> >>28700 (Dark-Poor著)
> もし、こんな奴が同僚にいれば、その職場の連中の苦労がしのばれます。
>
> この程度の文章を理解できないオマエだから、>>29358の文章を理解できないんだ。
>
> (ここからDark-Poor)
> そういうヤツらには「地震雲ではない波状雲」の存在を知らない、という実力の低さが共通するから、
> その判定の怪しさがプンプンと漂ってくる
> (ここまでDark-Poor)
>
> > オマエが波状雲だけを取り上げた時点で必然的に、
> > (オマエの頭の中では、)地震雲は否定されることになるからな。
>
> (Dark-Poorの反応w)
> 「必然的に」という言葉の前と後が繋がってないぜ
>
> きちんと繋がっているだろw この程度の文章も理解できないのか?www
>
> Dark-Poorオマエ自身が書いた文章に対してオレが書いているのだから
> 「地震雲ではない波状雲」⇒「地震雲は否定される」
> この⇒が(オマエの頭の中では)必然的と言っているんだよwww
>
> 根拠 >>29358
> >「波状雲は地震雲ではない」という前提がないと、
> >「そう間違われやすい」という文章は書かないよな。
>
> (ここからDark-Poor著)
> その通りだ
> まず最初に「地震雲ではない波状雲」が存在してきた前提がある
> (ここまでDark-Poor著)
>
> オマエ自身が書いた文章も理解できないのか?w
誰か意味を理解できたやつがいたら、何を言ってるのか解説してくれwww
投稿について
内容に書き込むと良いこと
雲を目撃した時間、地域や方角などを情報として書き込むと、とても有益な情報となります。
さらに天候などの状況を書き込むと、気象性の雲との判別に役立ちます。
もちろん必須ではありません。把握できる範囲で、お気軽にご投稿下さい。
- 目撃した時間
- 目撃した地域や場所
- 雲が見えた方角
- 天候(天気・気温・湿度など)
- その他、お気づきの事
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。