地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>17154 宮城のえびさん

横からお邪魔します。

> 話しを何回繰り返すのでしょう。
> 気象性の雲の名前は
> 知っていますが。

大切なことは名前を知っていることではなく、雲の形状にはもともとどれだけの豊富さがあるか、を知っておくことです。

> それ以上に何かありますか。

目撃された雲の正体が

・地震雲なのか？
・既知の気象要因で発生した雲なのか？

を判定する際、主観や思い込みをなるだけ排除し、客観的な基準を使うことが大切、という考え方には同意頂けるでしょうか？

客観的な判定基準の一材料として、世界気象機関発行の「国際雲図帳」では、元来雲の形状としてどれほど多種多様な種類が定義されているか、を具体的な写真イメージで知っておき、それと比較してみることは決してムダにならなはずです。

たとえば、以下のような雲の図鑑が参考になると思います。

WEBサイトなら
http:matome.naver.jp/odai/2128192920770359001
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud.html

書籍なら
http:www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/
http:www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230
http:www.amazon.co.jp/驚くべき雲の科学-リチャード・ハンブリン/dp/4794218524

また、少し古めの資料ですが、気象庁が平成10年に作成した「気象観測の手引き」というパンフレットが公開されています。
http:www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kansoku_guide/tebiki.pdf

この中のP50〜57にかけて、ある一定の精度を維持した雲の観察方法が紹介されています。
中には、自分が観察しているのは地震雲だから、気象要因で発生する雲には関心はないし、このような手法には意味がない、という方もいらっしゃるかもしれませんが、空に浮かぶ雲、というくくりから見れば、知識や手法に共通する部分は少なくないはずです。

> 今後、
> 返信はしませんので、
> 了承ください。

自分の仮説の誤りや抜けモレに対する改善アドバイスに耳を貸さず、殻に閉じこもって自説に固執するのは、天動説や錬金術と同じ「ニセ科学」の典型的なスタイルです。指摘を受けるのは決して愉快なことではありませんが、指摘に耳を傾けて改善を積み重ねてゆくのが「科学的」なスタイルです。