地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>17160 ∞さん

これは「思いつきの羅列」であって「考察」とは違います。

一例として

> 地震とは地下ガス、天然ガスの爆発によって地殻破壊によって起きるもの

との思いつきに対して、すぐに思い浮かぶ以下のようなハードルを、どのようにすれば矛盾や飛躍なしにクリアできるか、を想定する行為が「考察」です。

1)ガスの爆発（＝瞬間的な燃焼）に必要な酸素は、「いつ」「どこから」「どのように」供給されたのでしょうか？

2)地震計の設置地点に応じて、地震波の最初の向きは「押し」と「引き」に分かれます。これは地震の原因が断層のズレであることを示す証拠であり、断層のズレ方向を推定する材料となります。しかし、地下核実験や、資源探査目的の人工地震など、爆発を原因とする地震波の場合、あらゆる地震計で波の向きが「押し」から始まるため、識別は容易です。

> 地震予知のポイントは
（中略）
> を確認すれば大体の地震予知は可能と思われます。

「中略」部分に列挙された現象が、地震前兆を原因として発生する可能性は否定しませんし、これらの解析によって、将来地震予知が実用化する可能性には期待したいところです。しかし、列挙された現象は、地震前兆以外の原因でも見た目が同じ現象が発生することが知られているものが多いため、どちらの原因で発生したかを見極める技術を確立するほうが、順番としては先ではないでしょうか。

それをやらなければ「S/N比」でいうところの分母のNが増える一方なので、その中から何かが見えてくるということは（見える気がする、という思い込み以外には）決してありません。何かを見つけるためには「思い込みの排除」と「Sを増やし、Nを減らす」といった客観的な行為が不可欠です。

いずれにせよ、この「地震雲掲示板」の主旨からは外れますので、このテーマに関する問題提起と議論をご希望であれば、フォーラムのほうに移動されてはいかがでしょうか。