地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>14748 ママさん

> 東日本や東京の方ってよくこのような雲多いですよね！

おそらく、東日本と西日本で雲自体の出現頻度の違いはあまりないと思います。
それよりは「雲に関心を持ち、撮影し、投稿した人の数」を比べるべきかもしれませんね。

> 私は大阪で毎日雲を見てるのですがまだ見た事がありません。

雲を正しく観察することをご希望であれば、国際雲図帳の分類表
http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud-museum-find1.html
（「10種雲形」およびその「種」や「変種」）に沿って、その中のどれと近いとか、どれと比べて云々、
といった見方をすることをおススメしたいです。たとえば、以下のような雲の図鑑が参考になると思います。

WEBサイトなら
http:matome.naver.jp/odai/2128192920770359001
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud.html

書籍なら
http:www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/
http:www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230
http:www.amazon.co.jp/驚くべき雲の科学-リチャード・ハンブリン/dp/4794218524

> こういう雲は不気味ですよね(>_<)

これらの図鑑に登場する、気象要因のみで発生する既知の雲の中には不気味さを連想させる形ものも含まれているため、「地震雲か否か」という判定材料に「不気味かどうか」という主観を持ち込むのは誤った手法であるといえます。

なお、上の匿名さんのように、判断材料なしに「地震雲ではない」と頭ごなしに否定するスタンスは気にしない方が良いです。
私はよく「否定派」と勘違いされますが、ここに投稿された雲が地震雲である可能性は否定しない一方で、上に紹介したように、もともと雲の種類は多彩であるという前提があまりにも知られていないことを残念に思って、マイナーな雲も紹介したい、と考えるものです。