地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 地震雲を認定する機関て
> (具体的に)
> あるんですかね

ない

地震雲に限らずあらゆる科学に共通するが、新発見を認定する機関なんて馬鹿げた仕組みは存在しない

> まさか貴殿じゃないですよね

当然

> 例えばの話し
> 誰(何処)が確認すれば(認めれば)地震雲に
> なるんでしょうかね

科学とは客観的な行為であり、いかに工夫して主観（＝属人性）を排除したかが勝負
つまり世間が「新発見」と認める基準もそこにある
一切の主観を含まず、客観的事実だけを使って示されれば、誰にも反論できないし、誰もが納得する
これが科学の分野で「認められた」といえるプロセス

物言いがつくのは、客観的事実だけで埋まらなかった穴を、主観主導で埋め合わせた場合

もし地震前兆によって形成される地震雲というものが実在するなら、その定義は
「普段の発生頻度に比べて、地震前の発生頻度のほうが高い雲」
となるはずだが、この点について異論はないだろうか

発生頻度の比較とは、人の主観が入り込む余地のない客観的な行為だから、これで示すことができさえすれば、誰からも文句は出ない

だから、地震雲ときちんと向き合おうとする志のある人には、このアプローチで検証されることをお勧めしたい