地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 何様だよ
>
> 自己紹介しておくと
> 「肯定できる材料が示され次第、肯定する」
> 「肯定できる材料が示されないうちは、肯定できない」
> という、ごくあたりまえの感覚を持つ者だ
>
> この掲示板では、
> 「肯定できる材料が示されないうちから、肯定できちゃう」
> 「自分と同じ考え方だから、肯定する」
> といった考え方に潜む危うさに気づかない人を多く見受けるのが気がかりだ
>
> また、そういう人が、あたりまえの感覚を「否定するな」と誤解して排斥を試みようとするケースをよく見かけるが、これも非常に危うい考え方といえる
>
> > 科学的に地震を解明しきれてない現実がありますよね
>
> 地震について解明されたのはほんの一部、その大半は未解明
>
> > 先人の言い伝えの方が事実的では、ないでしょうか？
>
> 「先人の言い伝え」とされるものを大別すると、以下３種類ある
> その【違い】を理解し、まぜこぜにしないことが大切
>
> １）観天望気など、同じ現象が何度も繰り返される中で統計的な選別／淘汰を経たもの
> ２）沿岸部に昔から伝わる「ここまで津波が来た」という石碑など、一度きりの事実をそのまま伝えたもの
> ３）迷信やジンクス、あるいは思いつき
>
> 地震の前兆現象にまつわる先人の言い伝えを１）のように誤解や過大評価している人がいるかもしれない
>
> そもそも被害クラスの地震発生は、観天望気が導かれたほどの繰り返し回数が蓄積されていない
> 統計的な選別／淘汰を経ておらず、観天望気と同格に扱えるレベルには遠く及ばないため「１）」とは違う
> 前兆現象とその後の地震との関係について確認／検証されたことはないから「２）」でもない
> 実は「３）」でしかない、というのがその実態に対する正しい理解

あのね、否定者が立入る掲示板じゃないよ
去れ