地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 自分が全て正しいかのような言い方はそろそろおやめ下さい。
>
> この返信の中で、オレはごく一般的な話を書いただけだから「自分」のことや「自分の考え」などはどこにも書いてない
>
> 以下に行番号を添えて再掲しておくので、もし異論があるようなら、具体的に
>
> ・「グニチ」のことや「グニチの考え」が含まれているのは何行目か
> ・どのように誤っており、正しくはどうあるべきか
>
> の２点セットで、きちんとお示し願いたい
>
> 01 > > 昨日の不気味な雲は、地震雲でしたね？
> 02 >
> 03 > その判定に至った実績として
> 04 >
> 05 > ・11月23日23時30分 福島県沖M5.0/最大震度4
> 06 > ・11月23日23時44分 千葉県北西部M 3.3/最大震度1
> 07 > ・11月23日に増加した長野県中部（焼岳山頂の北西１〜２km付近）の一連の火山性地震
> 08 >
> 09 > のいずれを指しているか不明だが、スレ主氏の見立て通り、
> 10 >
> 11 > 1) そのいずれかを示唆する地震雲だった可能性
> 12 >
> 13 > の他に、少なくとも以下３通りも選択肢に含めておく必要がある
> 14 >
> 15 > 2) それらの地震の前に発生していた別の地震の地震雲だった可能性
> 16 > 3) 今後発生する地震を示唆する地震雲の可能性
> 17 > 4) 地震とは全く関係のない、ただの波状雲だった可能性
> 18 >
> 19 > それぞれを検討し、根拠を持って絞り込むのは容易ではないが、
> 20 > その検討抜きに１つに絞り込む（＝他３つを否定する）考え方を拙速と呼ぶ
> 21 >
> 22 > 我々民間人は通常、その検討材料も手法も持たないから
> 23 > 「これら４通りのいずれの可能性もあり」
> 24 > とゆるやかに捉えておいたほうが間違いがない
>
> > あとHNかえて別人になりすますのもおやめ下さい。
>
> そのような不誠実な行為によって自分に支持者がいるよう欺くのは、
> 伝えたいことを文章化する技術不足に自覚があり、
> かつ、それを向上する努力から逃避している
> ・・・という情けないヤツだけ
>
> オレは、自分の文章だけで伝えたいことを伝えるため、支持者は不要
> だから、なりすまし行為に逃避する動機が存在しない
> 事実無根の誹謗中傷はご遠慮願いたい

匿名さん
この人に返信しないほうがいいよ
まともに会話できないから