地震雲の目撃情報が集まる掲示板

NO.48183トカ0YzhhMjBhNz-PC2018年05月25日07:31編集・削除
> 日暈（内暈）の出現後
>
> 「その24時間以内に、半径10km圏内で、誰かがクシャミする」
>
> と予言すれば、その予言はほぼ100%の確率で的中するだろう
>
> 貴殿の日々の取り組みはコレと同じ理屈だ

呆れたこじつけ
「盗人にも三分の里」だな

〜〜〜〜〜

> 呆れたこじつけ

呆れるべきは、この分野に対する関心が何年にもわたるにもかかわらず、いまだに以下の基本的な考え方の理解に至らない、貴殿の浅はかさ

「現象Aの発生」を目撃した後に「現象Bの発生」という過去実績をいくつか示し、これを根拠に「現象Aは、現象Bの前兆だった」あるいは「現象Aと現象Bの間に関連や傾向あり」とする考え方は、貴殿に限らず、ここや隣の「地震前兆掲示板」の利用者の多くによく見かける

ところが、これは「関連」や「傾向」という言葉の意味を間違って捉えており、明らかに誤った考え方であることがわかっている

またこれは、人間の心理特性による錯覚であり「ジンクス」とも呼ばれているので、その間違いを正すことを強くおすすめしたい

「現象Aの発生」と「現象Bの発生」との間に関連や傾向がある、とは言い換えれば

「現象Aの頻度が増えれば、現象Bの頻度も増える」
「現象Aの頻度が減えれば、現象Bの頻度も減る」

増減それぞれが連動する関係にあるということだ

これをさらに言い換えれば

１）「現象Aが起きた後、現象Bが起きた」＝的中
２）「現象Aが起きた後、現象Bが起きなかった」＝ハズレ
３）「現象Aが起ないのに、現象Bが起きた」＝見落とし
４）「現象Aが起きないし、現象Bも起きなかった」＝安全確認

という、４通りの事例のカウント結果を比較し合って初めてわかることだ

傾向あり、と誤判断してしまう考え方の欠陥は
１）「現象Aが起きた後、現象Bが起きた」＝的中
の事例だけ着目し、２）３）４）の事例を無視していることだ

この間違った考え方を使って、現象Bに年に数回あるかないかの大地震を当てはめた場合、現象Aに、今回の日暈（内暈）のほか、ふだんから頻繁に発生するありとあらゆる事象を挿げ替えても成立してしまうことになる