地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 鱗状の雲

ごく普通の
・巻積雲
・厚みのない高積雲
の可能性が高そうだから、これらとの違いを見つけるようにするといいだろう

> 偶然としか言いようなく
> 九州の地震前後の
> 彩雲の目撃情報が多く

もとから彩雲の目撃情報自体が多い、という前提がスッポリぬけていないか？

「記録と比較」すること、つまり

・地震前後は、彩雲の出現頻度が高い
・それ以外の期間は、彩雲の出現頻度が低い

という連動の有無がポイントだが、それを確認する面倒な手間を省いて「記憶と印象」しか使わないから、

> 最近あまりいい噂のない彩雲

とか、「九州の地震前後は彩雲の目撃情報が普段よりも多かった」ような思い込みにとらわれてしまう

> そもそも　彩雲が地震前兆ならば、誰かが興味もってるはずですし。一過性で終わってしまうのが、地震とは関係なさそうだ、と考えている、世論(せろん)の表れではないでしょうか？

ここや隣の掲示板では
「自分にとって珍しい現象であれば地震前兆を疑うべき。なぜなら可能性がないとは言えないから」
「自分がそれを信じる理由は、そう信じたい内容だから」
などの誤った判断基準を誤りと気付かずに当てはめてしまっている間違いに気づかない人が少なくないようだ